Справа №2-7047/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                  м.  Рівне

Рівненський міський суд у складі: головуючого - судді Мельника О.В.,  при секретарі Рейнерович Я.В.,  з участю позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 5 червня 2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач позов підтримала та пояснила,  що сім'я розпалась та існує формально. Причиною розпаду сім'ї послужили часті суперечки,  що виникають внаслідок різних поглядів на життя. Фактично не підтримують подружніх стосунки та спільно не проживають з початку 2007 року. Вважає,  що втратила до чоловіка почуття любові,  а тому просить шлюб розірвати,  дитину залишити проживати з матір'ю,  витрати,  пов'язані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Відповідач під час попереднього розгляду справи судом позов визнав повністю,  підтвердив обставини,  вказані в позовній заяві щодо стосунків,  які існують в сім'ї. Не заперечував щодо розірвання шлюбу,  та залишення дитини проживати з матір'ю.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  і сторони цього не оспорюють,  що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя,  що розцінюється судом як таке,  що має істотне значення,  а тому позов підлягає до задоволення.

Виходячи з інтересів дитини,  враховуючи її вік та стать,  а також те,  що спору між сторонами щодо проживання дитини з матір'ю після розірвання шлюбу немає,  суд вважає,  що позов у частині залишення після розірвання шлюбу проживати дитину з матір'ю підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  ст.  4,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  60,  88,  212,  214,  215 , ч. 4  ст.  130,   ст.  174 ЦПК України,  суд ,

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований відділом РАГС Житомирського обласного управління юстиції 5 червня 2004 року,  актовий запис № 572,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень ( 17 грн. ) витрат,  пов'язаних з із розірванням шлюбу в органах РАГС.  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.