ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
26.09.06 Справа № 6/340.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Енергокотло-сервіс", м. Северодонецьк Луганської області
про стягнення 38 640 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Кривошиїв П.В. (дов. № від 06392 від 21.08.06),
від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 38 640 грн. 00 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги суду не виконав, тому справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 26/5811 від 27.07.06, за позовом Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії "Енергокотло-сервіс", про стягнення 38 640 грн. 00 коп.
З доданих документів до матеріалів справи, вбачається, що директор Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" має право захищати інтереси підрозділу, тільки від імені ВАТ "Черкаське хімволокно", також довіреність на представника Кривошиїва П.В. видана ВАТ "Черкаське хімволокно", тоді як, в позовній заяві позивачем вказан Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно".
Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статуту суб’єкта підприємницької діяльності.
За таких обставин та відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.
Питання щодо розподілу державного мита не вирішується, оскільки позивач на підставі Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»звільнений від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», ст.1, 21, 44, 49, 75, п.1. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1.Припинити провадження у справі.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть