ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1074/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача –ОСОБА_1 –по довіреності,
відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1074/2011
за позовом комунального підприємства «Драбівські теплові мережі»
до Драбівського районного споживчого товариства Черкаської
області
про стягнення 78 623,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Драбівські теплові мережі»звернулось до суду з позовом про стягнення з Драбівського районного споживчого товариства Черкаської області 68 213,24 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті поставленої теплової енергії згідно договору № 8 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 31 грудня 2010 року.
У судовому засіданні 16.06.2011 року представник позивача позов підтримав і просив задовольнити з урахуванням поданої ним заяви № 108 від 07.06.2011 року про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 78 623,99 грн. заборгованості за невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті поставленої теплової енергії згідно договорів № 8 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 вересня 2008 року та від 31 грудня 2010 року.
На адресу відповідача: (Черкаська обл., Драбівський район, смт. Драбів, вул. Леніна, буд. 36) двічі надсилались ухвали суду: від 18.05.2011 року про порушення провадження у справі, від 02.06.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 02.06.2011 року та 16.06.2011 року не з’явився, надіслав заяву № 74 від 02.06.2011 року, в якій визнає повністю заборгованість в сумі 78 647,97 грн. і просить розглянути справу у відсутності його представника.
Тому суд розглядає справу по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у відсутності представника відповідача та за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви № 108 від 07.06.2011 року про уточнення позовних вимог, задовольняє позов повністю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів № 8 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 вересня 2008 року (а.с.4-5) та від 31 грудня 2010 року (а.с.7-8), за умовами розділу 1 яких Комунальне підприємство «Драбівські теплові мережі» зобов’язалось постачати Драбівському районному споживчому товариству Черкаської облспоживспілки теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Драбівське РАЙСТ зобов’язалось оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цими договорами.
Пунктом 6.2. договорів розрахунковим періодом визначено календарний місяць; відповідач здійснює оплату за теплову енергію в такому порядку: вносить авансові платежі для вироблення теплової енергії в наступному місяці згідно встановленого рахунку позивача; при перевищенні фактичного використання теплової енергії сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; в разі не оплати наданих послуг на протязі поточного місяця вважається, що послуги надані в кредит. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги по теплопостачанню за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 6.4., 6.5. договору).
За правовою природою дані договори є договорами про надання послуг і відповідають вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Задля встановлення дійсних правовідносин між сторонами суд своєю ухвалою від 02.06.2011 року зобов’язав сторони здійснити взаєморозрахунок та надати суду Акт звірки.
На виконання вказаних вимог суду сторони здійснили взаєморозрахунок, і в судовому засіданні 16.06.2011 року представник позивача подав суду Акт звірки станом на 01.06.2011 року.
З вказаного Акта вбачається, що заборгованість відповідача складає 78 623,99 грн.
Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За правилами пункту 6.2. договору відповідач повинен був розраховуватись за отриману теплову енергію не пізніше 1-го числа наступного за розрахунковим місяця, проте виставлені позивачем рахунки відповідач сплатив частково, його заборгованість станом на 01.06.2011 року складає 78623,99 грн.,, тому суд задовольняє позов повністю.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 786,24 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,24 грн. згідно платіжного доручення № 69 від 03.06.2011 року.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Драбівського районного споживчого товариства Черкаської області (Черкаська обл., Драбівський район, смт. Драбів, вул. Леніна, буд. 36, р/р 2600910933 в ЧОД Райффайзен «Аваль банк», МФО 354411, код ЄДРПОУ 01773425) на користь комунального підприємства «Драбівські теплові мережі»(Черкаська обл., Драбівський район, смт. Драбів, вул. Комарова, буд. 5, р/р 260032418 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 21356824) - 78 623,99 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 786,24 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,24 грн. згідно платіжного доручення № 69 від 03.06.2011 року.
Видати довідку.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя С.С.Боровик
Повний текст рішення оформлений та підписаний 16.06.2011 року.