ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.                                                                  Справа № 25/032-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

про стягнення 1 333 342,50 грн.

за участю представників:

позивача –ОСОБА_1. (директор протокол № 2 від 12.02.2009р.)

відповідача – ОСОБА_2. (представник за довіреністю № 238 від 08.06.2011р.)        

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа  № 25/032-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»про стягнення 1 333 342,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.05.2011 о 14:20.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2011 розгляд справи відкладено на 09.06.2011 у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2011 до канцелярії господарського суду Київської області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»про зупинення провадження, з мотивів того, що є невирішений спір у справі № 55/252, яка розглядається в господарському суді міста Києва  за позовом  Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним. А оскільки договір про відступлення права вимоги, який Відповідач просить визнати недійсним, є підставою у даній справі, на якій ґрунтуються позовні вимоги про стягнення заборгованості, то визнання його недійсним може суттєво вплинути на результат її розгляду, а відтак, Відповідач просить суд зупинити провадження  у  справі №25/032-11 до вирішення господарським судом міста Києва спору у справі № 55/252.

В підтвердження існування між сторонами у справі спору щодо визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, Відповідач надав завірену копію ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2011, якою порушено провадження у справі № 55/252 та копію позовної заяви з відміткою господарського суду міста Києва про отримання.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.  

З огляду на наведене та враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 55/252,  клопотання Відповідача визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 25/032-11 до вирішення господарським судом міста Києва спору у справі № 55/252 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

2. Зобов’язати сторін у справі повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду господарським судом міста Києва справи № 55/252 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя           С.О. Саванчук  

 Суддя                                                                                Саванчук С. О.