ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2011 р. Справа №2а-14504/10/17/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  головуючого   Папуша О.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В., прокурора Афанасенко К.В., посвідчення № 10040, представника позивача Олисеєнка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Кримського транспортного прокурора   в інтересах держави в особі   Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим    

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробництво сітки "Жест"                

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 17.12.2010 року надійшов адміністративний позов Кримського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "ЖЕСТ" про стягнення фінансових санкцій сумою 1700,00 грн.

13.01.11 р. позивачем в подано суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із сплатою відповідачем фінансових санкцій у повному обсязі. На клопотанні прокурором здійснено відмітку, з якої убачається що він не заперечує проти поданого клопотання (а.с.27).

          Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: до суду надійшло відповідне клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, приймаючи до уваги поновлення прав позивача, що стали підставою для звернення до суду прокурора в інтересах позивача з адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що залишення без розгляду позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кримського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сітки "ЖЕСТ" про стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                             Папуша О.В.