ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 квітня 2011 р. Справа № 2а-13026/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Старшого слідчого Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 08.10.10 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Старшого слідчого Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправними дій про визнання протиправним дій ОСОБА_2 з порушення конфіденційності звернення позивача та стягнення з Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим 1 650 грн. на відшкодування позивачу моральної шкоди, завданої ОСОБА_2
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.10 р. у справі № 2а-13026/10/18/0170 залишено без руху позовну ОСОБА_1 до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Старшого слідчого Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, надано позивачу строк до 08.12.10р. для усунення недоліків: надати оригінал документу про сплату судового збору у встановленому діючим законодавством розмірі; обґрунтувати та документально підтвердити здійснення відповідачами порушення конфіденційності звернення позивача.
Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, у якій з підстав невірного встановлення судом першої інстанції обставин справи щодо обґрунтування порушення конфіденційності, просив скасувати в цій частині ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 08.10.10р., здійснити відвід судді ОСОБА_3 та направити справу для подальшого розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.11р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2010 р. у справі № 2а-13026/10/18/0170 змінено. Виключено із резолютивної частини ухвали речення щодо "обґрунтувати та документально підтвердити здійснення відповідачами порушення конфіденційності звернення позивача". В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2010 р. у справі № 2а-13026/10/18/0170 залишено без змін.
Відповідно до положень частини третьої статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
З положень частин першої, другої статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини п’ятої статті 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
За закінченням апеляційного провадження Севастопольським апеляційним адміністративним судом відповідно до статті 209 КАС України адміністративну справу № 2а-13026/10/18/0170 повернуто до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
У зв’язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 20.04.11 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу призначено головуючому судді Папуші О.В. та привласнено справі № 2а-13026/10/17/0170.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання ухвал Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.10р., Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.11р. позивачем не підтверджено сплату судового збору у встановленому діючим законодавством розмірі, таким чином вимоги ухвал судів не виконано.
Згідно пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3, 4 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, усунувши недоліки, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Папуша