Справа № 2-0-271/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М. при секретарі - Петрушко Т.М. з участю заявника - ОСОБА_1 представника заявника - адвоката ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) та родинних відносин,
встановив:
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду та уточнивши свої вимоги, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу (заповіту) та родинних відносин, а саме те, що заповіт , посвідчений 23 травня 1996 року державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Орловою Е.В., складений від імені ОСОБА_3на користь ОСОБА_1, слід вважати таким, що належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складений на користь ОСОБА_1. А також встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її рідним батьком.
Заявник підтримала заяву і пояснила, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 2007 року 13 липня зроблено відповідний актовий запис за № 1176. Належну батькові приватизовану квартиру АДРЕСА_1 в м. Рівне він заповів їй. У встановлений законом 6-ти місячний строк вона звернулась в Першу Рівненську Державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив видати їй свідоцтво про право на спадщину згідно заповіту, оскільки прізвище батька в заповіті вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3. В паспорті батька його прізвище вказано вірно - ІНФОРМАЦІЯ_3. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та повторному НОМЕР_3 прізвище батька вказано російською мовою -ІНФОРМАЦІЯ_2
Крім того, її власне прізвище в батьковому заповіті нотаріусом було вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча по паспорту /серія НОМЕР_4, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області/ вона ІНФОРМАЦІЯ_5. В довідці про реєстрацію шлюбу № У-739/58 виданій 06.09.2004 року відділом РАЦС Борщівського районного управляння юстиції її прізвище вказано - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того, нотаріальна контора не прийняла у неї свідоцтво про її народження НОМЕР_2 від 11.07.1949 року, оскільки в запису про її матір є виправлення однієї літери. 19 червня 2002 року їй було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, яке вона теж предоставила нотаріусу, але в повторному свідоцтві прізвище батька вказано теж неправильно - ІНФОРМАЦІЯ_2
Заявник просить встановити, що заповіт, посвідчений 23 травня 1996 року державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Орловою Е.В. укладений від імені ОСОБА_3на користь ОСОБА_1, слід вважати таким, що належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складений на користь ОСОБА_1. А також встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її рідним батьком.
Дані факти їй необхідні для оформлення її права на спадщину.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копію довідки про одруженняНОМЕР_5; копію паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Рівненським MB УМВС України в Рівненській області 20.07.2000 року; копію паспорта серії НОМЕР_4. виданого Рівненським MB УМВС України в Рівненській області 21 червня 1996 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2007 року; копію заповіту від 23 травня 1996 року суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народиласІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зроблено запис про народження на російській мові - ОСОБА_1. В свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_3/запис зроблений російською мовою/. В повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3. В довідці № У-739/58 виданій 06.09.2004 року відділом РАЦС Борщівського районного управляння юстиції зроблено запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно - ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно паспорта серії НОМЕР_4 прізвище заявника - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 прізвище, ім'я по батькові батька заявника записано - ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть його прізвище теж вказано - ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інакше ніж судовим рішенням, заявник не може довести факт родинних відносин із ОСОБА_3. та факт належності йому заповіту.
На підставі п.5 ст. 234, п.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 215, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) та родинних відносин, задовольнити.
Встановити , що заповіт, посвідчений 23 травня 1996 року державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Орловою Е.В., складений від імені ОСОБА_3на користь ОСОБА_1, слід вважати таким, що належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складений на користь ОСОБА_1.
Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.