Дата документа  08.06.2011

         Справа № 2-1196                      

    2011 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

„08” червня 2011 року                                         м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»про визнання договору поруки таким, що втратив чинність і не підлягає виконанню,  

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»про визнання договору поруки таким, що втратив чинність і не підлягає виконанню.

В заяві, яка додана до позову позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-3268/10 від 14.12.2010 р. В обґрунтування необхідності забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає ту обставину, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32-21/05/026-К, в зв’язку з поданням ним касаційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи касаційна скарга була подана ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2010 року, яке було ухвалено по справі за позовом ПАТ «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зв’язку з тим, що після розгляду справи апеляційним судом, рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2010 року набрало законної сили, а також, що відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України лише суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, суддя не знаходить законних підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом, який видано на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2010 року.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Однак ОСОБА_1 не оскаржується в судовому порядку виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості.

Таким чином, відсутні законні підстави для забезпечення позову.          

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 122, ч.7 ст. 130, 151-152 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»про визнання договору поруки таким, що втратив чинність і не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „22” червня 2011 року на 11 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиці Шмідта, 11.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно статті 128 ЦПК України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  Н.В. Кучеренко

Права та обов’язки сторін на оборотній стороні ухвали.

У відповідності до вимог, вставлених Цивільним процесуальним кодексом України, сторони в цивільному судочинстві користуються наступним правами та обов’язками:

- Стаття 27. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судовое засідання не проводиться –до початку розгляду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

- Стаття 31. Процесуальні права та обов’язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред’явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов’язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

- Стаття 60. Обов’язки доказування і подання доказів:

1. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

- Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову:

1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

- Стаття 131. Подання доказів

1. Сторони зобов’язані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.  

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.