справа № 2- 649 \ 07

УХВАЛА

19 червня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М. К.,  при секретарі Тимощук С. С. ,

розглянувши у судовому засіданні в м.  Рівному цивільну справу за позовом ЖКП „Сонячне" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,  -

встановив:

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Представник позивача належним чином був повідомлений про розгляд справи,  але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа повторно була призначена на 19 червня 2007 року,  сторонам були направлені повістки,  але представник позивача знову не з'явився. Свідчень про те,  що його неявка мала місце з поважної причини,  суд не має. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином,  в силу ч. 2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,  що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин  позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖКП „Сонячне" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.