Справа № 2-2634 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П. при секретарі - Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про розподіл майна в спільній сумісній власності, визначення часток співвласників та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у період сумісного життя його померлі батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися, що на теперішній час перешкоджає йому оформити спадщину за законом. Просив визнати частки співвласників рівними і розділити їх спільне майно та внести зміни у реєстраційні документи на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що його батьки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у фактичному шлюбі, який у органах РАГС не зареєстрували. Вони постійно мешкали у квартирі АДРЕСА_1 і ця квартира була ними приватизована у 1993 році. Ця квартира є їхнім спільним майном. За життя частки зі спільного майна вони не виділяли, а користувалися квартирою рівноправно і у рівних частках по 1/2 частці. Зараз він як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька і матері звернувся до нотконтори, але згідно з п.2.24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності тільки після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Просив визначити частки померлих батьків - співвласників квартири рівними по 1/2 частці.

Відповідач - представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у їх відсутності, заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що закон не вимагає для оформлення права на спадщину визначати часток спадкодавців.

Третя особа - представник комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"" м. Макіївки у судове засідання не з"явився, згідно листа просили справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, у яку входять їх частки у квартирі АДРЕСА_1, але ці частки за життя не виділялися.

Позивач ОСОБА_1 щодо спадщини померлих батьків, як їх син, є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно копії свідоцтва № 1486 про право власності на житло, виданого 28 червня 1993 року комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля" згідно наказу по управлінню від 08 червня 1993 року за № 19, квартира АДРЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що записано БТІ м. Макіївки у реєстрову книгу № 206 за реєстровим № 41680 від 21 серпня 1993 року.

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді їх часток в указаній квартирі, але такі частки за життя спадкодавців не виділялися та спадкове майно знаходиться у їх сумісній власності. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частки співвласників, оскільки згідно п.2.24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності тільки після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 372 ч.1 ЦК України майно, що знаходиться в спільній сумісній власності, може бути розділено між співвласниками за угодою між ними.

Судом встановлено, що співвласники померли і укласти угоду відповідно до вимог ст. 372 ч.3 ЦК України неможливо.

Виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі належало по 1/2 частці кожному, тобто їх частки рівні.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 369, 370, 372 ЦК Украины, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить співвласникам на підставі свідоцтва № 1486 про право власності на житло від 28 червня 1993 року, а саме по 1/2 частці: за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи, за якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у спільній частковій власності: 1/2 частка за померлою ОСОБА_2 і 1/2 частка за померлим ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.