Справа № 2-1521/11

номер рядка стат.звіту  36

код 0707

Р І Ш Е Н Н Я                                                                         

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ               

31.05.2011                                                                                                                                    м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа - Мукачівська міська державна нотаріальна контора,  про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа - Мукачівська міська державна нотаріальна контора,  про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3, встановити факт, що ОСОБА_3 приходився їй троюрідним дядьком зі сторони матері, встановити факт, що вона на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги, просить суд встановити  факт, що вона проживала однією сім’єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, більше п’яти років до дня його смерті та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Уточнені  вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4, і після її смерті, будучи неповнолітньою, вона стала проживати разом з троюрідним братом матері –ОСОБА_3, 1949 року народження, та його мамою ОСОБА_5, по АДРЕСА_1, так як інших родичів в неї не було. 31.10.1994 року ОСОБА_5 померла і вони залишилися проживати вдвох. В червні 2004 року ОСОБА_3 та їй було подаровано по 1/6 частині будинку АДРЕСА_2 і після придбання вказаного житла вони разом з ОСОБА_3 стали проживати за даною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З ним разом вона проживала з 1993 року, доглядала за ним, оскільки той останнім часом постійно хворів та потребував догляду. Після його смерті вона особисто займалася його похованням та понесла всі витрати, пов’язані з цим.  Прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не мала можливості, так як в неї не було документів, які б підтверджували їх родинні відносини. Саме в зв’язку з цим вона своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, продав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Мукачівської міської державної нотаріальної контори –в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він давно знайомий з позивачем і знає, що вона з 1993 року проживала разом з ОСОБА_3 по вул. Окружній, оскільки інших родичів в неї не було. Останній є її родичем, але яким саме, точно не знає. Пізніше вони продали квартиру по вул. Окружна в м.Мукачево і переїхали проживати в будинок по вул. Гвардійська. До смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1  проживала разом з ним, доглядала за ним, організовувала його похорони.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони також  давно знайомі з позивачем,  заходили до неї в гості, знають умови її проживання. З 1993 року, як померла мати позивача, вона проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1,  оскільки інших родичів в неї не було. В подальшому вони продали квартиру по вул. Окружна в м.Мукачево і переїхали проживати в будинок по вул. Гвардійська. До смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1  проживала разом з ним, доглядала за ним, організовувала його похорони.

Заслухавши думку учасників судового процесу, покази свідків та дослідивши матеріали справи,   з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка являлась мамою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31.08.2005 року.

Після смерті матері, позивач ОСОБА_1, будучи неповнолітньою, стала проживати разом з ОСОБА_3, 1949 року народження, та його мамою ОСОБА_5, по АДРЕСА_1, оскільки інших родичів в неї не було. 31.10.1994 року ОСОБА_5 померла і вони залишилися проживати вдвох. Дані обставини підтверджуються показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

В червні 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було подаровано по 1/6 частині будинку АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування частини будинку від 29.06.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за № 4579. Цим самим підтверджується, що позивач разом з ОСОБА_3 та іншими особами були співвласниками вказаного будинку.

Після придбання житла позивач разом з ОСОБА_3 стали проживати за адресою АДРЕСА_2, вона доглядала за ним, оскільки той останнім часом постійно хворів та потребував догляду,  що підтверджується також показами свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач особисто займалася його похованням та понесла всі витрати, пов’язані з цим.  Дана обставина підтверджується квитанцією про оплату за похоронні послуги та показами свідків.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що по справі належними доказами підтверджується факт того, що позивач проживала разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, більше п’яти років до дня його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали разом з спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача на надання позивачу  додаткового строку для прийняття спадщини, а також те, що для прийняття спадщини позивачу необхідно було встановити в судовому порядку факт, що має юридичне значення,  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1270, 1272  ЦК України,  суд -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім’єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, більше п’яти років до дня його смерті та відкриття спадщини.

          Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   додатковий строк –три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                     І.І.Котубей