10.05.2011

Справа № 2-4750/10

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

10 травня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов, зазначивши, що 14 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 7 000 доларів США, які того ж дня були передані відповідачу. На підтвердження укладеного договору позики та його умов відповідач 14 травня 2008 року написав розписку, в якій зобов’язався повернути суму боргу у строк до 15 жовтня 2008 року. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань у визначений строк, просила стягнути з нього суму боргу у розмірі 55 932 грн., що є еквівалентом 7 000 доларів США, а також 300 грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що вищевказана сума була передана йому за земельну ділянку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 7 000 доларів США,  які того ж дня були передані відповідачу.

На підтвердження укладеного договору позики та його умов відповідач 14 травня 2008 року написав розписку, в якій зобов’язався повернути суму боргу у строк до 15 жовтня 2008 року, але до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання не виконав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.   

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.   

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.   

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми за договором позики обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з курсу долару США за курсом НБУ станом на 10 листопада 2009 року (довідка ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 10.11.2009 року), що складає 55 932 грн.

Доводи відповідача суд вважає безпідставними, оскільки доказів укладення сторонами у встановленому законом порядку (ст.132 ЗК України) договору купівлі-продажу земельної ділянки ним не надано.

Разом з цим, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки підставою компенсації таких витрат є фактична участь у розгляді справи адвоката або іншого фахівця в галузі права (постанова КМ України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 559 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 524-526, 530, 1046-1050 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 932 грн. основного боргу, 559 грн. 32 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 56 611 грн. 32 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                  О.В.Алтунін