РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.06                                                                                 Справа № 16/442

        Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Стахано-Алчевського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайської міської ради, м. Луганськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про   стягнення 1348 грн. 60 коп., 

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор, Кадацький М.В. , посвідчення № 944 від 10.0106;

від позивача  - Клокол В.І., довіреність № 10 від 02.08.06 ;

від відповідача - представник не прбиув, 

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок від 05.05.03. НОМЕР_1 НОМЕР_2 у сумі 1348 грн.60коп. за період з травня 2005 по квітень 2006 року.

          Заявою від 25.09.06. прокурор та позивач зменшили розмір позовних вимог і просять стягнути з відповідача 428,44грн.: за договором від 05.05.03. НОМЕР_1 борг 387,20грн. за період з 01.03.06.; за договором від 05.05.03. НОМЕР_2 борг41,24грн. за період з 01.03.06. по 01.07.06. 

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове не прибув, участь свого повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи прокурора і позивача, суд прийшов до наступного.

         Між сторонами по справі укладено договори оренди земельних ділянок - від 05.05.03. НОМЕР_1 НОМЕР_2, на підставі яких позивач зобов'язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування земельні ділянки: площею 430 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1для розміщення та обслуговування будівлі магазину; площею 196 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення та обслуговування будівлі гаражів. Земельні ділянки надані в строкове -до 23.04.08. -платне користування. Умовами договорів встановлена орендна плата: у сумі 52,12грн. і 11,88грн., яку відповідач зобов'язаний сплачувати кожного місяця. 

      На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельні ділянки площею 430кв.м. і площею 196кв.м. за щомісячну орендну плату у сумі 52,12грн.  по договору від 05.05.03. НОМЕР_1 і 11,88грн. по договору від 05.05.03.  НОМЕР_2. 

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі: за договором від 05.05.03. НОМЕР_1 борг 387,20грн. за період з 01.03.06.; за договором від 05.05.03. НОМЕР_2 борг 41,24грн. за період з 01.03.06. по 01.07.06., який заявник просить стягнути на користь позивача.

      Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданими йому земельними ділянками у строки та у розмірі, встановленими у договорах, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

          Відповідач у судове засідання не прибув, доводів прокурора не оспорив.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача і прокурора, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним та на підставі умов вказаних договорів, в яких зазначено про обов'язок відповідача вносити орендну плату за використання земельними ділянками, про що і підписано договір.

          Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.96,125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.22,44-49,ст.ст.75,82,84,85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

      2. Стягнути  з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області, ід. код НОМЕР_3

- на користь Первомайської міської ради Луганської області борг у сумі 428,44грн. р/р33211815600054 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, код доходу 13050500. Видати наказ; на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 32 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області,

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 38 грн., видати наказ.

Рішення підписане 29.09.06.

Суддя                                                       Р.М. Шеліхіна