Судове рішення #15910384

Справа № 2-1914/11

номер рядка стат.звіту  36

код 0707

Р І Ш Е Н Н Я                                                                         

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ               

30.05.2011                                                                                                                                    м.Мукачево

          

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

          з участю позивача ОСОБА_1

          відповідача ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Управління Держкомзему України по Мукачівському району та м.Мукачево Закарпатської області,  про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2, третя особа –Управління Держкомзему України по Мукачівському району та м.Мукачево Закарпатської області,  про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з 08.06.1968 року. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області  в товаристві «Ловачка». Дана ділянка належала йому на праві приватної власності  на підставі державного акту на право власності на землю серії ЗК № 007-02045 від 29 травня 1995 року. Як дружина спадкодавця вона є спадкоємець першої черги, і крім неї спадкоємцем першої черги є також відповідач  ОСОБА_2, яка є їх дочкою.  Відповідач на момент смерті спадкодавця проживала окремо і спадщину у встановленому порядку не прийняла. Вона в свою чергу вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця  і на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним. Спадкодавець за життя загубив державний акт на право приватної власності на землю, в зв’язку з чим даний державний акт вважається недійсним. Оскільки правовстановлюючий документ, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно відсутній, вона позбавлена можливості оформити свідоцтво  про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що вона не приймала спадщину і не має наміру цього робити, вважає, що земельні ділянка повинна належати її матері, тому не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 08.06.1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,  про що в книзі реєстрації смертей 18.11.2009 року  відділом РАЦС по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис № 819.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області  в товаристві «Ловачка». Дана ділянка належала йому на праві приватної власності  на підставі державного акту на право власності на землю серії ЗК № 007-02045 від 29 травня 1995 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцем першої черги є також її дочка –ОСОБА_2

Відповідач на момент смерті спадкодавця проживала окремо і спадщину у встановленому порядку не прийняла, що визнається нею і в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1  постійно проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 3 м.Мукачево від 31.03.2011 року № 1489.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 про відмову від спадщини не заявляла, на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом позивач зверталася в Мукачівську державну нотаріальну контору,  однак отримала від державного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 775/02-31 від 06.10.2010 року. Постанова нотаріуса мотивована тим, що хоча спадкоємець прийняла спадщину, але їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину,  оскільки відсутній правовстановлюючий документ –оригінал Державного акту на землю.

Як зазначає позивач, вона не має можливості надати нотаріусу оригінал державного акту на землю, так як його втрачено. Згідно оголошення в газеті вищевказаний державний акт є загубленим і його слід вважати недійсним.

Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його паво власності.

          Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

          Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270  ЦК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

          Визнати ОСОБА_1 власницею спадкового майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 і складається з земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області  в товаристві «Ловачка».

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                     І.І.Котубей


  • Номер: 2/462/327/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1914/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/211/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1914/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер: 6/569/137/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1914/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація