Справа № 2-1661/11

Ряд стат. звітн. –26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                (заочне)

30 травня 2011 р.                                                                              м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі  :    головуючого  судді                              Довжанин В.М.

                  при секретарі                                        Пуга В.П.

з участю    представника позивача                               Гичка Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» був  укладений кредитний договір № СL 511-801/057/2007.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача позивач надав відповідачу кредит в сумі 17953,44 швейцарських франків.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем  не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість яка станом на 29.09.2010 року  становить 112 067,40 (сто дванадцять тисяч шістдесят сім гривень сорок копійок) гривень.

На підставі договору поруки № SR-801/142/2007 від 17.10.2007 р. укладеного між позивачем та ОСОБА_3 поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов'язань перед банком.

У відповідності до п.3.2.3. договору комісії від 26.10.2010 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»сторони домовились, що комітент (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») уповноважує комісіонера (AT «ОТП Банк») діяти від свого імені, а саме «проводити претензійну роботу, ініціювати судове та представляти інтереси комітента в суді...».

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.   

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»був  укладений кредитний договір № СL 511-801/057/2007.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідачів позивач надав відповідачу кредит в сумі 17953,44 швейцарських франків.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість яка станом на 29.09.2010 року  становить 112 067,40 (сто дванадцять тисяч шістдесят сім гривень сорок копійок) гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 120,67 (одна тисяча сто двадцять гривень шістдесят сім копійок) гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050,  1054 ЦК України, суд заочно, -

Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № СL 511-801/057/2007 від 17.10.2007 року в розмірі 112 067, 40  (сто дванадцять тисяч шістдесят сім гривень сорок копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у розмірі 1 120,67  (одна тисяча сто двадцять гривень шістдесят сім копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                                     В.М. Довжанин