Справа № 2а-822/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       24 березня 2011 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого –судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора міліції старшого лейтенанта міліції м.Шепетівка Мохіна Анатолія Петровича, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначає, що згідно з постановою, винесеною інспектором Шепетівського ДПС ВДАІ Мохіним А.П., серії ВХ №255136 від 01.02.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст.126 ч.1 КУпАП, вважає винесену щодо нього постанову  незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

       Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

       Представник відповідача управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Носковський О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

       Відповідач інспектор Шепетівського ДПС ВДАІ Мохін А.П. в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність , позов не визнає та додає копію протоколу про адміністративне правопорушення.

       Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали  справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

        Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 02 лютого 2011 року, керуючи транспортним засобом марки Т-150 д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Р-32 в с.Ліщани немав реєстраційний документ на транспортний засіб, винесено постанову серії ВХ №255136 від 02.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.   

        Вина у вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.   

        Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.   

        Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, не було враховано обставин, зазначених у статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення: а саме, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

        Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 02.02.2011 року біля 11 год. керував транспортним засобом марки Т-150 без реєстраційних документів на транспортний засіб. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав реєстраційних документів на транспортний засіб тому що забув їх у дома. Однак суд вважає що дані пояснення є неналежними та не заслуговують на виправдання даного правопорушення.

        Крім того суд враховує обставини вищевказаного правопорушення а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило.

        Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.   

        За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.    

        На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 71, 86, 99, 100, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.ст.22, 33, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

п о с т а н о в и в :

         Позов задовольнити частково.

         Постанову, винесену заступником командира Шепетівського взводу ДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції Мохіним Анатолієм Петровичем, серії ВХ №255136 від 01.02.2011 року  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.   

         Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя: