справа №2-1076\07

УХВАЛА

15 жовтня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М. К.,  при секретарі Тимощук С. С. ,

розглянувши в судовому засіданні в м.  Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про визначення порядку володіння та користування спільним майном,  -

встановив:

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Позивачі належним чином були повідомлені про розгляд справи,  але в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Справа повторно була призначена на 15 жовтня 2007 року,  сторонам були направлені повістки,  але позивачі знову не з'явилися. Свідчень про те,  що їх неявка мала місце з поважної причини,  суд не має. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Таким чином,  в силу ч. 2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,  що позивачі повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин   позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п..3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про визначення порядку володіння та користування спільним майном - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.