Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-541/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р.оку Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої                                                     Стріжакової Т.В.

при секретарі                                                Воробйової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що згідно з договором № ОDХRRX05330039 від 30.01.2007р. відповідач отримав 30.01.2007р. кредит у розмірі 2062грн.80коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2008р. Згідно з умовами договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України відповідач зобов’язання по договору в встановлений строк не виконав, у зв’язку з чим, станом на 11.03.2011р. є заборгованість у розмірі 13522грн.13коп., а саме: 1168грн.24коп. –заборгованість за кредитом; 5617грн.58коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 194грн.95коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 5421грн.26коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. –штраф (фіксована частина), 620грн.10коп. –штраф (процентна складова).  Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13522грн.13коп. за кредитним договором, судовий збір у розмірі 135грн.22коп., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належними чином про час та місто розгляду справи,до суду надав заяву, в якій  просив судове засідання розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, оскільки він знаходиться за межами України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з заявою позивальника № ОDХRRX05330039 ОСОБА_1 на отримання кредиту від 30.01.2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір, згідно із яким Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2062грн.80коп. на строк 12 місяців строк з 30.01.2007р. по 30.01.2008р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 27,85грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 343,8грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії (а.с.7).  Відповідно до п.3.1.1. банк зобов’язується надати кредит шляхом й у межах обумовлених у заяві, а позичальник використати кредит на цілі, зазначені у заяві (п.3.2.1) та погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви (п.3.2.2.). сплатити відсотки за користування кредиотм (п.3.2.3.), винагороду (п.3.2.4). У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1.25%від  суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки (п.6.1.), при порушенні позичальником строків платежів позичальник зобов’язується сплатити штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості (п.6.3) (а.с.7-9). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, він є  юридичною особою (а.с.12,13).

У умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. Згідно із наданим розрахунком заборгованості за відповідачем на 11.03.2011 року склалась заборгованість в сумі 13522грн.13коп., яка складається: 1168грн.24коп. –заборгованість за кредитом;  5617грн.58коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 194грн.95коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 5421грн.26коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. –штраф (фіксована частина), 620грн.10коп. –штраф (процентна складова). (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання в частині сплати заборгованості та процентів за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді права банку вимагати: сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов’язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов’язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, не сплачував відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і на 11.03.2011 року складає 13522грн.13коп., а саме заборгованість: 1168грн.24коп. –за кредитом; 5617грн.58коп. –по процентам за користування кредитом; 194грн.95коп.–по комісії за користування кредитом; 5421грн.26коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. –штраф (фіксована частина), 620грн.10коп. –штраф (процентна складова).  

Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне повернення наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, інших передбаченим договором виплат, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1168грн.24коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5617грн.58коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 194грн.95коп., штрафу відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500грн., штрафу у сумі 620грн.10коп., всього 8100грн.87коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи розмір заборгованості за кредитом 1168грн.24коп., величину нарахованих відповідачу процентів за користування кредитом, враховуючи, що позивачем відповідачу також нарахована комісія за користування кредитом та штрафи, всього пред’явлені вимоги на суму 13522грн.13коп., суд вважає, що розмір нарахованої неустойки (пені) у сумі 5617грн.58коп. значно перевищує розмір збитків, завданих позивачу, тому вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов’язань підлягають частковому задоволенню у розмірі 700грн., а всього з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі: 8100грн.87коп.+600грн.= 8700грн.87коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 87грн.01коп., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 207грн.01коп.

          Керуючись ст.525,526,530,610,611,624,625,1049,1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», ст.3,10,15,60,79,88,97,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 8700грн.87коп.,  судові витрати у сумі 207грн.01коп., всього 8907грн.88коп.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. В. Стріжакова