Торезький міський суд Донецької області    

                            Дело № 1-389/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24.05.2011

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи                                                                         Гнатюка А.Н.

при секретаре                                                                                                   Семенцовой И.В.

с участием прокурора:                                                                                                       Куликова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению: 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, директора ЧП «Терновое», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,- 

в совершении преступления предусмотренного ст.  15 ч.3, ст. 240 ч.2  УК Украины.   

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 12 января 2011 года по 7 февраля 2011 года, действуя умышлено,  нарушая определенный Кодексом Украины «О недрах»от 27.07.1994 года, а именно: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 50 «Основные требования к проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию горнодобывающих объектов», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья»- порядок и правила добычи общегосударственного значения полезных ископаемых, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, требования «Правил безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом №257 Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда от 16.11.2004 года, с целью дальнейшей организации незаконной добычи полезного ископаемого - угля (марки А-антрацит), завез оборудование для добычи полезного ископаемого по пласту G2 в незаконно разработанных горных выработках, расположенных в урочище «Севастьяновка» города Тореза на расстоянии 100 метров в северном направлении от улицы Ялтинской города Тореза при этом угля вышеуказанной марки так и не добыл.  Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 12.12.1994 года № 827 указанный уголь является полезным ископаемым общегосударственного значения. ОСОБА_1 не выполнил всех действий, необходимых для совершения преступления, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.3 ст. 240 ч. 2 УК Украины, - покушение на нарушение установленных правил использования недр, если это создало опасность для жизни, здоровья людей или окружающей среды, а также незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.   

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что случайно узнал о заброшенной горной выработке. Решил заняться добычей угля. Необходимое оборудование взял у знакомого. После чего, разместил оборудование на выработках. Добытый уголь предполагалось продавать жителям города для бытовых нужд. О том, что он без необходимой документации проводил добычу, никому не говорил. Уголь добыть не успел. Осознает характер совершенного преступления. Понимает, что в результате его действий могли пострадать люди. Раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу: сообщением ГП «Торезского лесного хозяйства»(л.д.3), протоколом осмотра (л.д.23), письмом ВГРГТИ (л.д.27-28),письмами Шахтерской ИДЛШ ГП «Донуглереструктуризация»(л.д. 29), актами Госкомзема (л.д. 30-33), а также другими материалами уголовного дела.   

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.   

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.   

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 15 ч.3 ст. 240 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил –покушение на нарушение установленных правил использования недр, если это создало опасность для жизни, здоровья людей или окружающей среды, а также незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.   

Подсудимый ОСОБА_1  ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.   (л.д.42-46)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.    

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее сурового по виду наказания из числа, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -   

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 ст. 240 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) гривен.   

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: компрессорную установку, лебедочную установку – обратить в доход государства.

 На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Тореза.   

Судья Торезского   городского суда:                                                                                          Гнатюк А.Н.