Справа № 2о -250 /2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року Рівненський міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив :
ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою, згідно якої просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 28.03.1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4року померла її мати. Після смерті матері для неї відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вона у встановлений законом строк, як спадкоємиця першої черги, звернулась в нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак з'ясувалось, що прізвище матері в свідоцтві про право власності на це житло, виданому 28.03.1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської* міської ради народних депутатів, помилково вказано „ІНФОРМАЦІЯ_3", що не збігається з прізвищем матері, зазначеним в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про поховання, які видані на підставі паспорта і згідно яких вона значиться як ОСОБА_2. Покликаючись на те, що допущена помилка в написанні прізвища матері перешкоджає їй в оформленні спадщини, в іншому позасудовому порядку неможливо встановити даний юридичний факт, заявниця просить її вимоги задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою.
Як встановлено судом, прізвище матері заявниці в документах значиться по різному. Зокрема, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в будинковій книзі вона записана по прізвищу „ІНФОРМАЦІЯ_1". Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1серії НОМЕР_1, прізвище матері значиться „ІНФОРМАЦІЯ_2". Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року вбачається, що ці документи видані на прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3".
Таким чином прізвище спадкодавиці в зазначених документах не збігається з її прізвищем в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3та в свідоцтві про поховання № 1179, які видані на ім"я „ОСОБА_2".
Рішенням Рівненського міського суду від 23.07.2007 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_1як дочкою та матір'ю.
Сукупністю вищенаведених доказів доведено правомірність вимог заявниці. Підтвердження даного факту породжує для неї юридичні наслідки. В іншому позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.
За таких обставин підстави для задоволення заяви наявні.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, свідоцтва про право власності на житло - квартиру № АДРЕСА_1, виданого 28.03.1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.