Справа № 1-545/11

Ряд. стат. звітн –

Код суду - 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.06.2011                                                                                    м.Мукачево

07 червня 2011 року                                                                    м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області    Котубей І.І.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за  ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою  в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за  ст. 356 КК України.  Зазначає, що 23 серпня 2010 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, разом з невідомими особами, самовільно зрізали в саду, розташованому на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5, дерева, захопивши частину земельної ділянки, влаштували капітальну огорожу. Крім того, 28 жовтня 2010 року вони зрізали на вказаній ділянці ще 10 дерев.  Цим самим їй та її чоловікові  спричинено матеріальну та моральну шкоду.

          Вивчивши скаргу та додані до неї документи слід прийти до наступного висновку.

          Відповідно до ст. 27 КПК України скаргу про порушення кримінальної справи про злочин, передбачений ст. 356 КК України, може подати потерпілий, справа може бути порушеною не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

          З поданої ОСОБА_1 скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що власником земельної ділянки, частина якої є спірною, є ОСОБА_5, який відповідно і може бути потерпілим та звертатися до суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу подано не потерпілим від злочину, а іншою особою, а тому за даною скаргою не може бути порушена кримінальна справа.

          Згідно з ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу,  залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

          Про наявність підстав для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду і повернення її  особі, що подала скаргу, звертає увагу і суд апеляційної інстанції в ухвалі від 18.05.2011 року по даній справі.

          На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27,  251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

          Скаргу ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за  ст. 356 КК України, залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

              міськрайонного  суду                                                                 І.І.Котубей