Справа № 2о -199 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня  2007 року                                                   Рівненський міський суд

в особі судді        Гладюк Г.Л.

при секретарі      Радюк Ю.Ю.,

з участю заявників   ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні в м.  Рівне справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  заінтересовані особи - Державна податкова інспекції у м.  Рівне,  Рівненська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

В липні 2007 року ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3звернулись в суд з вищевказаною заявою,  згідно якої просять встановити факт,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець с Старожуків Рівненського району Рівненської області,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року ,  був їхнім батьком,  покликаючись на те,  що даний факт породжує для них юридичні наслідки і в іншому порядку встановити цей факт неможливо.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. заяву підтримали. Пояснили,  що ІНФОРМАЦІЯ_2року помер їхній батько ОСОБА_4. Перед смертю він залишив заповіт,  посвідчений 06.12.2005 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області,  зареєстрований за р.№1-1286,  за яким все своє майно на випадок смерті заповів своїм дітям - їм та їхній сестрі ОСОБА_3 Вони та ОСОБА_3у встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору з відповідними заявами про прийняття спадщини,  однак через допущену помилку у написанні їх прізвищ в свідоцтвах про народження,  які в результаті не збігаються з дійсним прізвищем батька,  при оформленні спадщини позбавлені можливості довести факт родинних відносин між ними і скористатись пільгою щодо оподаткування спадкового майна Покликаючись на те,  що в іншому позасудовому порядку встановити даний юридичний факт неможливо,  заявники просять їхні вимоги задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3в судове засідання не з'явилась,  подала письмову заяву,  згідно якої свої вимоги підтримала,  просить їх задовольнити,  справу розглянути за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Державної податкової інспекції у м.  Рівне та Рівненської районної державної адміністрації,  в судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку,  проти задоволення вимог заявників не заперечують.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява є обґрунтованою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. ствердили,  що ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року дійсно був батьком заявників - ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3. Невідповідність їхніх прізвищ в документах пояснюють допущеною помилкою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1та заповіту,  посвідченого 06.12.2005 року   державним   нотаріусом   Рівненської   районної   державної   нотаріальної   контори

Рівненської області,  зареєстрованого за р.№1-1286,  спадкодавець,  на майно якого відкрилась спадщина для заявників,  значиться як ОСОБА_4.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_1 - серії НОМЕР_2,  ОСОБА_2- серії НОМЕР_4,  ОСОБА_3- серії НОМЕР_3,  вбачається,  що прізвище батька,  а відповідно й дітей помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_3,  всі інші відомості про батька повністю збігаються з даними його паспорта.

Сукупністю вищенаведених доказів доведено правомірність вимог заявників. Підтвердження даного факту породжує для них юридичні наслідки. В іншому позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

За таких обставин підстави для задоволення заяви наявні.

На підставі п. 1 ч. 1  ст.  256,  керуючись  ст. .  ст.  208,  209,  212,  213,  218,  223,  п.5 ч. 2  ст.  234,  259,  292,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року в с Старожуків Рівненського району Рівненської області,  був батьком ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.