Справа № 2-6020/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                     Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді                       Гладюк Г.Л.,

при секретарі                                         Радюк Ю.Ю.,

з участю представника позивачки      ОСОБА_4.,

відповідачки                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Згідно позовної заяви просила визначити за нею і її чоловіком ОСОБА_5,  відповідачами ОСОБА_2,  ОСОБА_3по 1/4 частці у праві спільної сумісної власності на будинок № АДРЕСА_1.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала. Пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік позивачки ОСОБА_5.  Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - частину будинку № АДРЕСА_1,  який на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 10.09.1993 року № 562-АПБ належить ОСОБА_5. ,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2та ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності. Вони прийняли спадщину фактично і,  як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5. ,  звернулись в нотаріальну контору з метою одержання свідоцтва про право на спадщину,  однак їм в цьому відмовлено,  оскільки не визначені частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок. Покликаючись на викладені обставини,  просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала повністю. Пояснила,  що будинок № АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю її,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_1 та ОСОБА_5. ,  частки кожного із співвласників є рівними.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,  подав письмову заяву,  згідно якої позов визнає повністю,  справу просить розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що будинок № АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 10 вересня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 10.09.1993 року № 562-АПБ належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5.  та членам його сім'ї - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

Згідно ч. 2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином,  частки співвласників - ОСОБА_5. ,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. у праві спільної сумісної власності на зазначений будинок є рівними і для кожного з них складають по 1/4 .

На підставі  ст.  368,  ч. 2  ст.  370 ЦК України,  керуючись ч. 4  ст.  174,   ст.  ст.  208,  209,  212-215,  218,  223,  292,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити .

Визначити за ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3по 1/4 частці у праві спільної сумісної власності на будинок № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.