Дело № 1- 162\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года                                                                                    г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующей                               судьи  Кочевой И.В.

при секретаре                                                    Воропай Д.И.

с участием прокурора                                    Снигач Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Орлянское Васильевского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее; разведена, имеет двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которых лишена родительских прав; не работающей; зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 26.10.2006 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;

- 04.03.2008 года Заводским районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.3 , ст..309 ч.2, ст..69, 70, 71 УК Украины к 2 годам 8 мес. Лишения свободы, освобождена 15.12.2009 года из Днепродзержинской ИК-34 УДО на 3 мес. 14 дней;

- 14.09.2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.395, 81 ч.4, ст.71, 72 УК Украины к 4 мес. ареста, освобождена 14.01.2011 года из Вольнянского СИЗО-11 по отбытию наказания;

по ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

          10 февраля 2011 года, примерно в 20 час. в г.Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества,  из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2,  находясь в гостях у дочери последней –ОСОБА_3, после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, из жилой комнаты тайно, повторно похитила принадлежащие ОСОБА_2: две женских куртки по цене 250 грн. каждая на сумму 500 грн.; платье стоимостью 180 грн.; кофту стоимостью 100 грн.; полотенце стоимостью 100 грн.; женскую дубленку стоимостью 450 грн.; пару женских сапог стоимостью 840 грн.; халат стоимостью 75 грн., а всего на сумму 2195 грн., а также тайно, повторно похитила принадлежащие  ОСОБА_3: цепочку из серебра весом 30 гр. стоимостью 1140 грн.; крестик из серебра весом 10 грн. стоимость. 380 грн, находившие в шкафу, а всего на сумму 1520 грн. и с похищенным скрылась.

          По делу гражданские иски не заявлены.

          Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что она 10 февраля 2011 года находилась в гостях у знакомой –ОСОБА_3, с которой вместе распивала спиртное. После того как ОСОБА_3 уснула, она, находясь в квартире похитила из жилой комнаты, воспользовавшись тем, что её никто не видит: две женских куртки, платье,   кофту, полотенце, женскую дубленку, пару женских сапог, халат, а в шкафу обнаружила и похитила: цепочку и крестик из серебра. Дубленку и сапоги она одела на себя, остальное -  сложила в пакеты и ушла к другой знакомой по имени ОСОБА_8, у которой оставила похищенное и там же уснула. Впоследствии она добровольно выдала похищенное работникам милиции. В содеянном раскаялась и просила суд строго её не наказывать.

          Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_1 является его дочерью. С 16 марта 2010 года его дочь по месту жительства не появлялась. 15 февраля 2011 года дочь вернулась домой, на ней была одета дубленка, обута она была в сапоги черного цвета, с собой у неё был халат. Дочь объяснила, что  сапоги купила в магазине.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах:

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.19);

-  согласно протокола допроса потерпевшей ОСОБА_2, в её квартире в настоящее время проживает дочь –ОСОБА_3 11 февраля 2011 года она обнаружила, что из квартиры были похищены её вещи: две женских куртки, платье,   кофта, полотенце, женская дубленка, пара  сапог, халат, которые впоследствии ей вернула ОСОБА_5 и пояснила, что к ней домой их принесла в ночь с 10 на 11 февраля 2011 года  ОСОБА_1 В настоящее время все её вещи  возвращены ей работниками милиции. Претензий к подсудимой не имеет (л.д.24-25);

- согласно протокола допроса потерпевшей  ОСОБА_3 она  10 февраля 2011 года  в квартире своей матери распивала спиртное вместе с ОСОБА_1, после чего уснула, а проснувшись утром 11 февраля 2011 года ,  увидела, что ОСОБА_1 в квартире не было,  и были похищены вещи её матери, её крестик и цепочка. Претензий к подсудимой не имеет (л.д.30);

- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 11 февраля 2010 года к ней домой пришла ОСОБА_1 и принесла два пакета с одеждой. Позже ей стало известно, что указанная одежда была похищена из квартиры ОСОБА_2 (л.д.40);

- согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_6, он давал аналогичные показания (л.д.39);

- согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.8-10) –в квартире АДРЕСА_4 работниками милиции были обнаружены и изъяты предметы одежды :  две куртки, платье, кофта, полотенце;

- согласно постановления, указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.11-12);

- согласно протокола осмотра ОСОБА_1 добровольно выдала работникам милиции: дубленку, сапоги и халат (л.д.13-15), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.16-17);

- справками о стоимости похищенного (л.д.32,33).

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины: дубленку, халат, сапоги женские, куртку красного цвета, куртку черного цвета, платье, кофту, полотенце (л.д.11, 16),  находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить в её распоряжении.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести; личность подсудимой, которая ранее была судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризующуюся удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимой не наступило, а также то, что потерпевшие к ней претензий не имеют, ущерб им возмещен.  При наличии указанных обстоятельств, а также того, что совершение преступления стало возможным в результате виктимного поведения потерпевшей ОСОБА_3, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и  назначение ей наказание  с применением ст.75 и 76 УК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд  -

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновной  ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1  от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 мес., если она в течении указанного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на неё обязанности: сообщать об изменении места жительства уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д.16): дубленку, халат, сапоги женские, куртку красного цвета, куртку черного цвета, платье, кофту, полотенце (л.д.11),  находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 –оставить в её распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15 суток после его оглашения.

Судья Васильевского районного

суда Запорожской области                                                                             Кочева И.В.