Справа № 2а - 673/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року Рівненський міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю прокурора Штогуна О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової частини А 0796 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2 317 грн. 29 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1.3вернувся в суд з позовом до військової частини А 0796 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2 317 грн. 29 коп.
Відповідач подав письмові заперечення проти позову, покликаючись на те, що ст. 2 Закону "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів " від 17.02.2000 року ( з послідуючими змінами) зупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 59 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинено дію п. 2 ст. 9-1 Закону " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в частині права військовослужбовців на отримання грошової компенсації замість речового майна. Кошти на зазначені цілі протягом 2000-2007 років з державного бюджету не виділяються.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1., перебуваючи на військовій службі, обіймав посаду головного інженера - заступника начальник КЕВ м. Рівне. Наказом начальника КЕВ м. Рівне № 5 від 31.10.2005 року був звільнений з військової служби за ст. 67 п. „б" (за станом здоров'я) „Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України". Наказом заступника Міністра оборони України № 19 від 05.10.2005 року, виключений зі списків особового складу КЕВ м. Рівне, з 31.10.2005 року знятий з усіх видів забезпечення і направлений на зарахування на військовий облік у Рівненський РВК. За час проходження військової служби ОСОБА_1. не був забезпечений речовим майном в зв'язку з відсутністю його належної кількості, в результаті чого військова частина А 0796 заборгувала йому грошову компенсацію замість речового майна в сумі 2 317 грн. 29 коп.
Покликаючись на положення ст. ст. 9, 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 27, п.28 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1444 від 28.10.2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час" , просить позов задовольнити і стягнути з військової частини А 0796 на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 2 317 грн. 29 коп.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з поважної причини. Згідно письмової заяви просить розглянути справу за його відсутності, заявлений в його інтересах позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання представника суду не повідомив.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., перебуваючи на військовій службі, обіймав посаду головного інженера - заступника начальник КЕВ м. Рівне. Наказом начальника КЕВ м. Рівне № 5 від 31.10.2005 року був звільнений з військової служби за ст. 67 п. „б" (за станом здоров'я) „Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України". Наказом заступника Міністра оборони України № 19 від 05.10.2005 року, виключений зі списків особового складу КЕВ м. Рівне, з 31.10.2005 року знятий з усіх видів забезпечення і направлений на зарахування на військовий облік у Рівненський РВК.
Відповідно до п. 27, п.28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року, військовослужбовці звільнені у запас або відставку , за їх бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.
Як вбачається із довідки № 6 від 23.03.2007 року, ОСОБА_1. належить грошова компенсація замість речового майна в сумі 2 317 грн. 29 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не виплачена.
Судом встановлено, що за час проходження служби ОСОБА_1. не отримав належне речове майно в натурі через відсутність такого в достатній кількості. За наведених обставин, підстави для стягнення на його користь грошової компенсації замість речового майна у вищезазначеній сумі наявні.
Доводи відповідача, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки згідно із Законами " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів " від 17.02.2000 року ( з послідуючими змінами) зупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та відповідно до Закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року та зупинено дію п. 2 ст. 9-1 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" суд відхиляє як безпідставні, оскільки ці норми Закону поширюється на військовослужбовців, які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах України. Як встановлено судом, ОСОБА_1. до таких осіб не належить.
На підставі викладено , ст. 9, ст. 9-1 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 27, п.28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 136, 161-163, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової частини А 0796 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 2 317 грн. 29 коп., задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0796 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 2 317 грн. 29 коп. ( дві тисячі триста сімнадцять грн. 29 коп. ) та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.