Справа №2-3289/07

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Мельник О.В.,

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу та стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 6 травня 2003 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне життя із відповідачем не склалось,  внаслідок зловживання ним алкогольними напоями,  на грунті чого в сім'ї виникали постійні сварки. Такі стосунки у сім'ї привели до припинення ведення спільного господарства із відповідачем.  Окрім того,  відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає,  матеріально її не забезпечує. Наданий судом старок для примирення до позитивного результату не призвів,  оскільки відповідача не побажав змінювати свою поведінку та ставлення до подружжя. Вважає,  що сім'я розпалась та існує формально,  перспектив для її збереження не вбачає. Просить шлюб розірвати,  дитину залишити проживати після розлучення з нею,  стягнути із відповідача на її користь на утримання дитини 1/4 частину всіх видів його доходів,  витрати,  пов'язані із отриманням свідоцтва про розлучення покласти на відповідача.

Відповідач на розгляд справи до суду не з'явився,  про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,  хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  вважає,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  Сторони втратили один до одного почуття любові,  довіри і поваги. Наданий судом для примирення подружжя строк до позитивного результату не призвів. Сторони тривалий час спільно не проживають,  спільного господарства не ведуть. Суд вважає,  що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

З досліджених судом свідоцтв про народження неповнолітньої ОСОБА_3,  вбачається що її батьком є ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині суд вважає доведеним,  оскільки такий факт сторонами не оспорюється.

Відповідно до  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Отже указаний обов'язок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобов'язані матеріально забезпечувати дитину.

Відповідно до  ст.  62 Закону України " Про державний бюджет України на 2007 рік ",  на дитину віком до 6 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 463 гривень.

Сторони не заперечують,  що після народження дитини та до часу розгляду справи судом,  неповнолітня дитина сторін проживає з матір'ю,  відповідач є працездатною особою,  має постійне місце роботи та заробіток.

Враховуючи викладене,  а також те,  що дитина проживає саме з матір'ю,  суд вважає,  що стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку,  що дорівнює 1/4,  з урахуванням інтересів дитини,  стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів,  не буде суперечити указаним нормам,  а тому позов підлягає до задоволення у вказаному розмірі.

На підставі  ст.  ст.  4,  84,  112,  180,  182,  183 СК України ,  керуючись 10, 11,  60,  81, 88,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб,  зареєстрований відділом РАГС міста Рівне 6 травня 2003 року,  актовий запис № 90,  між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у разі проживання батьків окремо після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2,  1984 року народження,  на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно,  починаючи з 26 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі п'ятдесяти однієї гривні ( 51 грн.) та сімнадцять гривень ( 17 грн.) витрат,  пов'язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС,  а також тридцять гривень (30 грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.