Справа № 2- 1252\07

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 жовтня 2007 року                                                                                  м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: судді Діонісьєвої Н.М. ,  при секретарі Петрушко Т.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в участі у вихованні дитини,

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2007 року,  ухваленому у справі за вищевказаним позовом,  позовні вимоги ОСОБА_1задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення,  посилаючись на те,  що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання,  тому повідомити про причини неявки не могла,  а також зазначила,  що була позбавлена можливості подати заперечення і клопотання про виклик свідків та представлення суду інших доказів, якими заперечуються позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1пояснив суду,  що відповідачка була повідомлена через оголошення в пресі,  так як відмовлялась на почті отримувати повістки і розписуватись в повідомленнях.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази,  надані відповідачем,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3  ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те ,  що судова повістка була вручена відповідачеві чи про відмову відповідача від отримання повістки.

Посилання позивача на те,  що відповідач була повідомлена про дату розгляду справи через засіб масової інформації судом не береться до уваги,  так як згідно  ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі в суд викликається відповідач,  місце проживання(перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме,  навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ.

На думку відповідача надані нею при розгляді справи в загальному порядку докази при їх належній оцінці,  вказують на те,  що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до  ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,  суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст.  ст.  231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Заочне рішення від 17 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в участі у вихованні дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на   14 годину 00 хвилин «18» жовтня 2007 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.