Судове рішення #15908343

Справа №  2-1075/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

09 червня 2011 року

Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Свєтова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у місті Свердловську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

    

ВСТАНОВИВ

Позивачка вказує, що 27.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і нею, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №703.

Після реєстрації шлюбу їм обом було присвоєно одне прізвище – ОСОБА_2. Нею був зареєстрований перший шлюб, а ОСОБА_2 – повторний.

Проживали вона з ним в квартирі АДРЕСА_1, яку він придбав ще до їхнього шлюбу.

З 26.08.2010 року вона змушена була припинити сумісне проживання з ОСОБА_2 і перейти до своєї матері, так як він своєю недостойною поведінкою в сім,ї зробив неможливим їхнє подальше проживання однією сім,єю. Дуже часто він вживав спиртні напої, на грунті чого влаштовував з нею сварки, ображав її нецензурною брутальною лайкою, принижував її честь і гідність як жінки, безпідставно звинувачував її в порушенні подружньо вірності, проганяв з квартири. Все, що тривало протягом досить тривалого часу, в присутності їхньої малолітньої дочки, яка також стала повторювати нецензурну лайку свого батька.

За час сумісного проживання вона разів 4-5 змушена була покидати відповідача і переходила до матері, сподіваючись, що це хоч якось вплине на його ставлення до неї. На примирення погоджувалась заради дитини і збереження сім,ї, але її сподівання не справдились. Впевнившись в неможливості сумісного проживання, вона остаточно вирішила шлюб розірвати, на примирення більше не погодиться.

Від цього шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде постійно проживати з нею, про що спору між ними немає. Питання про стягнення аліментів на її утримання вирішено судом раніше.

Питання спільного сумісного майна вона сподівається вирішити добровільно і окремо від цього позову.

Шлюб вони розривають вдруге.   

На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу і суду пояснила, що строк для примирення їй не потрібний. Просить суд розірвати шлюб і залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засідання пояснив, що проживати з позивачкою він не бажає і згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовільнити, так як вказані правовідносини регулюються ст.105 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сім,я розпалась остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

Шлюб розривається вдруге.

Спору щодо майна сторони не мають.

Своє прізвище ОСОБА_1 – позивачка ОСОБА_1 бажає залишити собі.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

      

     

ВИРИШИВ

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2006 року відділом РАЦСу Свердловського міського управління юстиції Луганської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис №703, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      

         Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органів Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та про вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 Головуючий:               


    



  • Номер: 6/265/435/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 2/1603/4396/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжується навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0418/2271/11
  • Опис: про визнання недійсним кредитної угоди, договорів іпотеки, договорів застави та договорів поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1075/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бусленко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація