Справа № 2-1876/11

Ряд стат. звітн. –26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.                                                                            м.Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

                                   в особі :          головуючого-судді                    Монич В. О.

                                                            при секретарі                               Данканич Н.В.          

                              з участю :          представника позивача          Білак Т.А.                                                                                відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

                   в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 3 951,12 гривень за  кредитним договором №15566/06-2008 від 26.06.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань –виникла сума боргу в розмірі 3 951,12 гривень, прострочка по тілу кредиту, прострочка по відсоткам, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, сума інфляційної складової за прострочення платежу та штрафу згідно п.4.3 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

 В судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі             3 951,16 гривень та судові витрати.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

 Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 26.06.2008 року отримала у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредит в сумі 3 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення 12.06.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за кредитним договором –виникла сума боргу в розмірі 3 951,12 гривень, прострочка по тілу кредиту, прострочка по відсоткам, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, сума інфляційної складової за прострочення платежу та штрафу згідно п.4.3 кредитного договору, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами:  кредитний договір (а.с.5-6), меморіальний ордер, що підтверджує отримання коштів (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.9-12).

          Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.                    

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

                                                                                                                                      ст.2із2

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.                                                                       Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 395,11 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.                                                                                                              Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.                    Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд   -

                                                                      в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, 88000, м.Ужгород, вул.Слов”янська, 13, код 25998672, МФО 312538, суму заборгованості в розмірі 3 951 (три тисячі дев”ятсот п”ятдесят одну) грн. 12 коп., за кредитним договором №15566/06-2008 від 26.06.2008 року на рр №29097800047509 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ та судові витрати 395,11  грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи на рр №35008800001001 в тому ж банку.                    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                          В.О.Монич