Справа № 2-87/2011 р.

                                                           РІШЕННЯ
                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д.  

при секретарі: Бучак М.О.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  третьої особи Шандровецької сільської ради Турківського району про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -  

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шандровець Турківського району померла її мама ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно –житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. В даний час їй стало відомо, що 14.03.2004 року Шандровецькою сільською радою Турківського району був складений заповіт від імені мами на брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час на отримання спадщини претендують відповідачі –діти її брата ОСОБА_7 Вважає, що заповіт складений з порушенням чинного законодавства і є незаконним, оскільки померла мама ОСОБА_6 була неграмотна, тому власноручно не могла підписати заповіт. Якщо вважати, що мама склала заповіт, то враховуючи те, що мама не вміла ні читати, ні писати, то для підтвердження дійсності заповіту необхідні підписи свідків, які відсутні у заповіті. Просить визнати заповіт недійсним та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення, додатково доповнивши, що для прийняття спадщини необхідно встановити трьохмісячний строк.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судовому засіданні  позов визнали повністю та пояснили, що померла ОСОБА_6 могла підписуватися, але чи вміла читати не знають.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з’явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена  відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.

         Представник третьої особи ОСОБА_8 позов визнав і пояснив, що працюючи головою Шандровецької сільської ради Турківського району зі слів сусідів знає, що померла ОСОБА_6 не вміла ні читати, ні писати.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.      

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шандровець Турківського району померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно –житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в  АДРЕСА_1. Секретарем виконавчого комітету Шандровецької сільської ради Турківського району 14.03.2004 року був складений заповіт від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі подали до Турківської державної нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини. Заповіт складений з порушенням ст.ст. 1247 ч.2,1257 ч.2 ЦК України і є недійсним, оскільки померла ОСОБА_6 була неграмотна, власноручно не могла підписати заповіт. При складанні заповіту службова особа виконавчого комітету повинна була прочитати неписьменній заповідачці текст заповіту та зробити про це на заповіті відмітку і вказати громадянина, в присутності якого був складений заповіт та його підпис. Позивачка прийняла спадщину, враховуючи те, що доглядає та користується майном з дня смерті по даний час, однак з поважних причин не подала заяву про прийняття спадщини .

          Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, заповітом від 14.03.2004 року, свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.05.2010 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  копією спадкової справи №120/2010 на ОСОБА_7.

        Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заповіт складений  з порушенням таємниці посвідчення заповіту, відповідно до ст.ст. 203 ч.3, 215 ч.1, 1247 ч.2, 1257 ч.2 ЦК України, а тому даний заповіт слід визнати недійсним та відповідно до  ст. 1272 ч. 3 ЦК України позивачка з поважних причин не подала заяву про прийняття спадщини, тому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнивши позов позивачки.          

            На вимогу позивачки судові витрати з відповідачів не стягувати.           

          Керуючись ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.203 ч.3,  215 ч.1,  1247 ч.2, 1257 ч.2, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

           Визнати недійсним заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 29  від 14.03.2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області.

           Визначити ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_3. додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_6.

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області  протягом 10 днів з дня проголошення.  

          Головуючий: