Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-о-37/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Ладухіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованих осіб –територіальної громади виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, –
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт –що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н-Лядово, Вохомського району, Костромської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кривому Розі, являється її батьком, в обґрунтування чого пояснила наступне. Після смерті батька відкрилася спадщина –? частина домоволодіння загальною площею 59, 5 кв.м. та ? частина земельної ділянки площею 0, 1 га за адресою: АДРЕСА_1, дві земельні ділянки по 3, 06га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території АДРЕСА_2, три ощадні книжки на банківські рахунки. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги і одразу після відкриття спадщини батька вступила у володіння (управління) вищезазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем. 05.04.2011 року вона звернулась до нотаріуса з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак останній відмовив їй в цьому, оскільки між нею та спадкодавцем не підтверджено родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище та ім’я її батька зазначено як «ОСОБА_4», а її «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено «ОСОБА_4»та у її свідоцтві про одруження зазначено «ОСОБА_2». У зв’язку з виявленими помилками вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв’язку з чим виникла необхідність у захисті цивільного інтересу судом.
Заявник у судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю.
Від територіальної громади виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради до суду надійшла заява, в якій зазначається, що проти заявлених вимог не заперечують та просять справу розглянути без їхньої участі.
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, отже суд вирішив справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, факт наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 підтверджується наданими суду письмовими доказами –Свідоцтвом про народження заявниці, в якому її батьком зазначений ОСОБА_4, а її прізвище ім’я по батькові як «ОСОБА_2» (а.с. 5), Свідоцтвом про шлюб батька заявниці, в якому прізвище ім’я по батькові значиться «ОСОБА_4»(а.с.6), Свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, після якого її прізвище стало –«ОСОБА_2»і в якому дошлюбне прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2»(а.с.9) та Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), що дає суду підстави вважати про наявність між заявницею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її законного права, пов’язаного зі спадкуванням після померлого батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, визнавши, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н-Лядово, Вохомського району, Костромської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Воробйовиця, Вохомського району, Костромської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Попов.
- Номер: 22-ц/819/538/19
- Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини ,яка залишилася після смерті Гордієнко М.І. відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 2-о/343/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою після смерті Данилюк Неоніла Євтихівна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2-о/1509/583/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер:
- Опис: встановлення фактів, що мають юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 2-о/439/1395/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер:
- Опис: встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2-о/1290/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2-о/362/11
- Опис: встановлення факту народження дитини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2-о/506/11
- Опис: визаннання недієздатним та встановлення опіки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2-о-37/2011
- Опис: встан.ф-ту спільного проживання з спадкодавцем
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: ц999
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-о/1513/8/2012
- Опис: визнання особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2006
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-о/365/11
- Опис: про встановлення факту проживання на певній території у певний проміжок часу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання Червонотоки М.Ю недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2-о/201/3637/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності .
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2-о/1524/5335/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-о-37/11
- Опис: встановлення факту , що має юридичне значення "про підтвердження факту трудового каліцтва"
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2-о/452/74/2013
- Опис: про встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-о/619/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 2-о/1313/1590/11
- Опис: про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2-о/305/964/11
- Опис: за заявою Парій Інни Веніамінівни про визнання особи недієздатною..
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-37/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Попов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011