Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-о-37/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                   – судді Попова В.В.,  

при секретарі                  – Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованих осіб –територіальної громади виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт –що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н-Лядово, Вохомського району, Костромської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кривому Розі, являється її батьком, в обґрунтування чого пояснила наступне. Після смерті батька відкрилася спадщина –? частина домоволодіння загальною площею 59, 5 кв.м. та ? частина земельної ділянки площею 0, 1 га за адресою: АДРЕСА_1, дві земельні ділянки по 3, 06га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території АДРЕСА_2, три ощадні книжки на банківські рахунки. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги і одразу після відкриття спадщини батька вступила у володіння (управління) вищезазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем. 05.04.2011 року вона звернулась до нотаріуса з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак останній відмовив їй в цьому, оскільки між нею та спадкодавцем не підтверджено родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище та ім’я її батька зазначено як «ОСОБА_4», а її «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено «ОСОБА_4»та у її свідоцтві про одруження зазначено «ОСОБА_2». У зв’язку з виявленими помилками вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв’язку з чим виникла необхідність у захисті цивільного інтересу судом.

Заявник у судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю.

Від територіальної громади виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради до суду надійшла заява, в якій зазначається, що проти заявлених вимог не заперечують та просять справу розглянути без їхньої участі.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, отже суд вирішив справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, факт наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 підтверджується наданими суду письмовими доказами –Свідоцтвом про народження заявниці, в якому її батьком зазначений ОСОБА_4, а її прізвище ім’я по батькові як «ОСОБА_2» (а.с. 5), Свідоцтвом про шлюб батька заявниці, в якому прізвище ім’я по батькові значиться «ОСОБА_4»(а.с.6), Свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, після якого її прізвище стало –«ОСОБА_2»і в якому дошлюбне прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2»(а.с.9) та Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), що дає суду підстави вважати про наявність між заявницею ОСОБА_2  та померлим ОСОБА_4 родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її законного права, пов’язаного зі спадкуванням після померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, визнавши, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Н-Лядово, Вохомського району, Костромської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Воробйовиця, Вохомського району, Костромської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                               В.В. Попов.