Дело № 0827/1-377/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   07.06.2011 года                                                            г. Запорожье    

           Шевченковский  районный суд г. Запорожья в составе:

           председательствующего судьи:                            Артемовой Л.Г.,

           при секретаре:                                                        Прокопенко Ю.В.,

           с участием прокурора:                                           Кофанова М.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Запррожья, гражданина Украины, украинца, имеющего образование 6 классов, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:   

05.08.2004 года Заводским районным судом                   г. Запорожья по ст. 122 ч. 2, 263 ч. 1, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден в 2007 году по отбытию срока наказания.

в совершении преступленя предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:

15.02.2010 г., примерно в 23:00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник на приусадебный участок дома АДРЕСА_2, откуда путем извлечения из земли, тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_2 А именно: 5 бывших в употреблении металлических труб, длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, толщиной металла 3 мм; 6 бывших в употреблении металлических труб, длинной 2,5 метра, диаметром 30 мм, толщиной металла 3 мм, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 533 грн. 51 коп., (стоимость согласно заключения специалиста № 1000 от 29.11.2010 г.)

Кроме того, 31.03.2010 г. примерно в 22:00, ОСОБА_1 имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_3, проник на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, откуда путем извлечения из земли, тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_3, а именно: 10 бывших в употреблении металлических прутов, длинной 1,5 метра, диаметром 20 мм, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 205 грн. 20 коп., согласно заключения специалиста № 1029 от 06.12.2010 г.

Кроме того, 11.04.2010 г. примерно в 23:00 час., ОСОБА_1 имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_4, проник на территорию приусадебного участка, откуда тайно похитил имущество, надлежащие ОСОБА_4, а именно:  8 бывших в употреблении металлических труб, длинной 2 метра, диаметром 32 мм, толщина металла 2 мм, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 244 грн. 91 коп., согласно заключению специалиста № 1028 от 06.12.2010 г.

Кроме того, 10.08.2010 г. примерно в 23:30 час., ОСОБА_1 умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_5, перебравшись через забор, проник на территорию приусадебного участка откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_5, а именно:  один бывший в употреблении алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 273 грн. 00 коп., согласно заключению специалиста № 1015 от 30.11.2010 года.

Кроме того, 16.08.2010 г. примерно в 19:30 час., ОСОБА_1, имея умысел  на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_6, проник на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6, а именно: 2 металлические трубы, длинной 2,5 метра, диаметром 57 мм, иной металла 3 мм; 1 металлический лист, прямоугольной формы, размером 1x2 метра, ной металла 2 мм, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 397,88 грн., согласно заключению специалиста № 999 от 29.11.2010 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что 2010 г., возвращался домой с работы, на улице познакомился с парнем, который сказал, что в одном из дворов по ул. Кирпичная в г. Запорожье, находятся различные металлические изделия, которые можно похитить и продать, после чего он показал двор, который расположен по ул. Кирпичная где на участке были старые грубы, которые были вставлены в землю в качестве подпорок для забора. При этом неизвестный парень сообщил, что в доме проживает одинокая бабушка, которая вряд ли заметить пропажу металла. 15.02.2010 г. он принял решение похитить металлические трубы. Примерно в 23:00 час. пришел к двору, старый забор был завален, поэтому он свободно прошел на территорию. Далее стал руками доставать трубы из земли. Каждая труба была длиной 2-2,5 метров. Достав все трубы, он стал переносить их в камыши, возле речки. На следующий день он решил продать данные трубы, примерно в 11:30 час. подошел к одному из дворов, по ул. Передаточная в г. Запорожье. возле дома мужчина чистил снег на улице. Он предложил ему  металлические трубы, которые взял с собой. Осмотрев данные трубы, мужчина согласился их приобрести. Потом направился за остальными трубами. Поочередно перенес их ко двору указанного дома, за  все трубы мужчина дал ему 100 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания  для ребенка и сигареты.

31.03.2010 г. подсудимый решил похитить несколько металлических труб, которые заметил в одном из дворов по ул. Крутоярская в г. Запорожье, примерно в 22:00 час. подошел к огороду, где возле забора стояло несколько металлических труб, выстроенных в виде прямоугольника, руками выдернул из земли все трубы, в количестве 10 штук и перенес их в камыши, спрятав трубы, отправился домой. На следующий день, примерно в 07:30 час. забрал похищенные трубы и направился на ул. Садоводства в г. Запорожье, где стал их предлагать на продажу, различным людям. Примерно в 08:00 час. направился к пер. Томскому в г. Запорожье, где возле одного из домов встретил ранее незнакомого мужчину, который  согласился приобрести трубы за  50 гривен. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания и спиртные напитки. 11.04.2010 г., снова решил совершить кражу металлических изделий на ул. Крутоярская в г. Запорожье, где в одном из огородов ранее заметил несколько металлических труб, которые были воткнуты в землю возле забора, в 23:00 час., переступив через небольшой деревянный забор, стал руками вынимать их земли, всего похитил 8 металлических труб, длинной примерно 2 метра. Трубы продал за 60 гривен. Вырученные деньги снова потратил на собственные нужды.10.08.2010 г. примерно в 23:00 час. похитил алюминиевый бидон и спрятал его. На следующий день, примерно в 08:00 час., взяв бидон, направился на улицу Передаточная, где продал бидон мужчине за 40 гривен. Вырученные деньги я потратил на сигареты и продукты питания. 16.08.2010 г. он снова решил совершить кражу металлических изделий. Примерно в 19:30 час. он находился ул. Кирпичная в г. Запорожье, где в одоном из дворов заметил несколько металлических листов, которые лежали по среди двора, свободно прошел на территорию двора где взял металлический лист размером 2x1 метр и отнес его в кусты и спрятал. Потом вернулся, взял одну металлическую трубу и спрятал поблизости. Таким образом похитил один лист и две трубы. На следующий день, примерно в 19:00 час., стал искать место, где можно продать данные металлические изделия  и на ул. Передаточная в г. Запорожье, снова обратился к мужчине, которому ранее продавал металлические изделия за 70 гривен. При этом он заверил мужчину, что металлические изделия принадлежат  ему лично, Денежные средства снова потратил на свои нужды, в основном на продукты питания.

В совершенном раскаивается.

Ввиду полного признания вины подсудимым, судом, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины, постановлено нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.

Положения ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины подсудимому разъяснены и ему понятны, против их применения он не возражает.

Вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.  2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о  личности подсудимого, который положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее, судим, суд также учитывает и смягчающее вину обстоятельства, которым суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела,  смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что  подсудимый,  при наличии надлежащего контроля со стороны органов исполнения наказания, способен обеспечить позитивное социальное поведение.

Суд считает возможным исправление подсудимого без лишения его свободы, в связи с чем, считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины.

Вместе с тем, суд считает, что срок испытания необходимо назначить максимально возможный, согласно ч. 3 ст. 75 УК Украины.

Рассматривая иски потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости полного их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Взыскать с ОСОБА_1 в счет причиненного ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 100,00 грн.;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 300,00 грн.;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 400,00 грн.;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 300,00 грн.;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 400,00 грн.;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей –в тот же срок с момента получения его копии.

Судья