Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-119/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской  области в составе:

председательствующего: судьи             -                     Попова В.В.,

при секретаре                                             -                     Ладухиной И.С.,

с участием: прокурора                         -                    Кривенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеленый Гай, Николаевского района, Николаевской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование профессионально-техническое, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185  УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 29 сентября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, проник на охраняемую территорию, расположенную в районе стрелочного перевода №67 станции «Разгрузочная»управления железнодорожного транспорта открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат»в Ингулецком районе г. Кривого Рога, откуда путём демонтажа с верхнего строения железнодорожного пути, указанного стрелочного перевода, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОАО «ЮГОК»болт закладной с гайкой весом 0,59 кг. Стоимостью 5,78 гривен и стяжку стоимостью 142,62 гривны на общую сумму 148,40 гривен, а с учётом НДС-20% - 178,08 гривен и коэффициента «2»на общую сумму 356,16 гривен. Однако свой преступный умысел до конца не довел и не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, от него не зависящим, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны общества с ограниченной ответственностью «Сокол КР».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просит суд не лишать его свободы. Пояснил, что ему было известно, что данная территория охраняется и что имущество принадлежит комбинату. На приобретённые от продажи лома деньги он хотел купить еду и алкоголь, так как постоянного источника дохода не имеет. По основному месту своего жительства он проживает с матерью, которая также не работает. Во время совершения преступления проживал по адресу: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2, снимал у неё комнату.                  

Вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела:

- раппортом о/у СУР Ингулецкого РО КГУ Лалименко К.С. от 29.09.2010 года о поступлении в дежурную часть Ингулецкого РО КГУ сообщения от администрации ОАО «ЮГОК»о том, что на территории ОАО «ЮГОК»в районе РСЦ сотрудниками охраны задержан гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, который совершил кражу железнодорожной стяжки. (л.д. 5);

-  ходатайством администрации ОАО «ЮГОК»о привлечении к ответственности ОСОБА_1, который 29.09.2010 года со стрелочного перевода №67 ст. Разгрузочная (подъездной ж.д путь к РСЦ) похитил новый один болт закладной с гайкой весом 0,00059 тн. и одну новую стяжку, принадлежащие УЖДТ. В результате совершенной кражи ОАО «ЮГОК»причинён материальный ущерб на общую сумму 534 грн. 25 коп. (л.д.6)

- справкой –расчётом нанесённого материального ущерба в результате хищения со стрелочного перевода №67 ст. Разгрузочная, согласно которой сума ущерба составляет 148,40 гривен, а с учётом НДС-20% - 178,08 гривен и коэффициента «2»на общую сумму 356,16 гривен.

- протоколом осмотра стрелочного перевода №67 ст. «Разгрузочная»УЖДТ ОАО «ЮГОК»в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе которого было обнаружено место, с которого была похищена металлическая стяжка, состоящая из двух частей с болтом и гайкой. (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра железнодорожной стяжки, в ходе которого было установлено, что указанная железнодорожная стяжка была похищена ОСОБА_1 с железнодорожного пути, расположенного возле территории РСЦ ОАО «ЮГОК». В ходе осмотра железнодорожная стяжка была изъята в Ингулецкий РО для решения вопроса по существу. (л.л.д.13-14);

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами –железнодорожной стяжкой (состоящей из двух частей), болтом, гайкой, оставленными на хранение начальнику смены физической защиты участка №5 ООО «Сокол КР»ОСОБА_4 (л.л.д.58-59).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,  выразившегося в не оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), соединённом с проникновением в иное хранилище, если лицо не выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, и не завершило преступление по причинам, не зависящим от его воли, доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185  УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, официально не трудоустроенного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, холостого (л.л.д.53-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

          Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 77 УК Украины, ст.ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;

-          периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно –с 28.01.2011 года (л.д. 34, 35).

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 - содержание под стражей - отменить, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу –железнодорожную стяжку (состоящую из двух частей), болт, гайку, принадлежащие открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат»и переданные на ответственное хранение начальнику смены физической защиты участка №5 ООО «Сокол КР»ОСОБА_4 (д.д. 58, 59) –возвратить собственнику - открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат».

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.

            Судья                                                                                                             В.В.Попов.