Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-438/11

П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Попов В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Казах (Азербайджан), громадянки Азербайджану, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серії ДН №042062 від 12.04.2011 року, згідно якого 12.04.2011 року о 10.40 год. на вул. Подлєпи (ринок "ПГЗК") у м. Кривому Розі, затримана громадянка Азербайджану ОСОБА_2, у якої відсутня реєстрація встановленого порядку на право проживання іноземців в Україні, чим порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про правовий  статус  іноземців», за що передбачена  відповідальність  згідно  ч.1 ст.203 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене  ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами  адміністративної  справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення, зазначені в адміністративному протоколі підтвердила у повному обсязі, у заподіяному щиросердно кається та пояснила, що порушення вона скоїла не навмисно, оскільки не знала, що порушує вимоги закону. Раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась. Просить урахувати усе вищевикладене та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у сукупності, вважаю, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, однак, з огляду на обставини справи,  ураховуючи те, ОСОБА_2 не працює,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а дане правопорушення з урахуванням наведеного було допущено не навмисно, є малозначним, не завдало збитків державі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушник усвідомила протиправність свого поводження і є підстави думати, що не буде допускати подібного надалі.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 203 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинення правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

              Суддя                                                                                                                     В.В.Попов