Судове рішення 2-359/11 від 30.06.2011

Судове рішення #15907404

Справа № 2-359/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі Панчук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісні власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісні власності, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до договору міни від 07.12.1995 року, посвідченого Четвертою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4757, зареєстрованого в КП ВМБТІ 21.12.1995 року за реєстровим номером № 1530/22179 в реєстровій книзі № 253, його дружині –ОСОБА_3 та йому на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, належала 2-кімнатна квартира № НОМЕР_1 житловою площею 28,8 кв. м, загальною площею 54,4 кв.м, з усіма комунальними зручностями, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1.

Дружина позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. До складу спадкового майна входить належна їй частина вказаної квартири.

Позивач, як чоловік померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом першої черги, крім нього, після смерті дружини немає.

Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини.

Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою позивача було повідомлено, що на належну спадкодавиці частину квартири, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки розмір частки у спільній сумісній власності не визначений. Видача такого свідоцтва можлива лише після визначення такої частки у спільному майні.

Таким чином, позивач успадкував належну спадкодавиці частину квартири, але оформити своє право власності на неї не може, тому був вимушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 07.12.1995 року, посвідченого Четвертою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4757, зареєстрованого в КП ВМБТІ 21.12.1995 року за реєстровим номером № 1530/22179 в реєстровій книзі № 253, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, належала 2-кімнатна квартира № НОМЕР_1 житловою площею 28,8 кв. м, загальною площею 54,4 кв.м, з усіма комунальними зручностями, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-7, 9-10).

Дружина позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом є чоловік.

Довідкою про коло спадкоємців, виданою Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою №4082/01-14 від 21.12.2010 року, підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, оскільки спадкоємці померлої із відповідними заявами не зверталися (а.с. 15).

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними., якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом або рішенням суду.

Договір про виділ частки з нерухомого спільного майна, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У даному випадку виділ частки зі спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим в зв’язку зі смертю співвласника –ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 368-370 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісні власності задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованій за ними в КП ВМБТІ 21.12.1995 року за реєстровим номером № 1530/22179 в реєстровій книзі № 253 на підставі договору міни від 07.12.1995 року, посвідченого Четвертою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4757, а саме: за ОСОБА_2 –1/2 ідеальну частку вказаної квартири, за ОСОБА_3 –1/2 ідеальну частку вказаної квартири.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/559/48/2015

Номер: 6/559/48/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 6/677/31/16

Номер: 6/677/31/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 22-ц/792/497/17

Номер: 22-ц/792/497/17
Опис: Банк "Форум" до Худік О.В., Худіка Ю.К. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2017
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 2/351/179/18

Номер: 2/351/179/18
Опис: про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2017
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/4706/18

Номер: 22-ц/785/4706/18
Опис: Кібалова О.В.- Крижанівська с/р Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 16.04.2018

Судове провадження 22-ц/779/612/2018

Номер: 22-ц/779/612/2018
Опис: Майданської Устини Дмитрівни до Попович Наталії Іллівни про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.04.2018
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/5196/18

Номер: 22-ц/785/5196/18
Опис: КібаловО.В. - Крижанівська СР Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 16.08.2018

Судове провадження 2/504/494/20

Номер: 2/504/494/20
Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/677/2/19

Номер: 6/677/2/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 6/562/59/18

Номер: 6/562/59/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 6/748/16/19

Номер: 6/748/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2019
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/428/44/2019

Номер: 6/428/44/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2019
Дата етапу: 29.03.2019

Судове провадження 6/428/196/2019

Номер: 6/428/196/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 15.11.2019

Судове провадження 6/307/101/20

Номер: 6/307/101/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 6/307/110/20

Номер: 6/307/110/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2020
Дата етапу: 06.08.2020

Судове провадження 6/307/5/21

Номер: 6/307/5/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 6/307/6/21

Номер: 6/307/6/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 2-зз/504/15/21

Номер: 2-зз/504/15/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 22-ц/813/8687/21

Номер: 22-ц/813/8687/21
Опис: Кібалов О.В. до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку, повернення втрачених межових знаків (3т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 4-с/307/5/21

Номер: 4-с/307/5/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Воробйов В.В.
Результати справи: скаргу задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 16.07.2021

Потрібна автентифікація