Справа №: 2-а-3957/11

УХВАЛА

"13" травня 2011 р.    Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в  м. Олександрії про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни», -

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку, про визнання неправомірною відмову відповідача та зобов’язання нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни, про зобов’язання в подальшому нараховувати та виплачувати 30% щомісячної соціальної допомоги відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2011 р. довічно.  

          Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

          Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Звернувшись до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду  позивач, посилаючись на рішення суду щодо повернення йому позовів, не надав належних документів та не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права  з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.   

     Виходячи з вищевикладеного провадження за адміністративним позовом в частині вимог за період з  01 січня 2011 р. (відповідно до позовних вимог) необхідно відкрити, а в іншій частині вимог - залишити без розгляду.

          Керуючись ст., ст. 105, 106, ст., ст. 107, 183-2 КАС України, -

                                                 У Х В А Л И В:

          Відкрити скорочене провадження у справі щодо вимог позивача за період з 01 січня 2011 р.

В іншій частині вимоги залишити без розгляду.  

          Запропонувати відповідачу у 10-денний строк надати письмові заперечення проти позову, а у разі подання заперечень, - зобов’язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

          Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

          Адміністративна справа розглядатиметься судом одноособово.

          Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

                                                     Суддя: