Справа № 3 –442/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                              про накладення адміністративного стягнення

02 червня 2011 року                                                               м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживає  по АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.  88-1 КУпАП,

                                                                   в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2011 року о 11 год. 45 хв. на базарі в м. Монастирище Черкаської області, продавала свіжу рибу, товстолоб кількістю 40 (сорок) штук та короп 12 (дванадцять), загальною вагою 60 (шістдесят) кг, документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мала, чим порушила п. 4 ст. ст. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  88-1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 027550 від 01.04.2011 року.

ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона   01.04.2011 року о 11 год. 45 хв. на базарі в м. Монастирище Черкаської області, продавала свіжу рибу, товстолоб кількістю 40 (сорок) штук та короп 12 (дванадцять), загальною вагою 60 (шістдесят) кг, документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї не мала.          

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в  її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1  ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 88-1,  283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п»тдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя                                             Т.І. Діденко