Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-551/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Попова В.В.,

при секретарі  - Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 04 грудня 1998 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №167 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина –донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем і знаходиться повністю на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Причина розпаду сім’ї полягає в тому, що сторони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя та виховання доньки, на підставі чого виникали постійні сварки. Позивач вважає, що примирення та сумісне життя з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Аліменти позивач сплачує добровільно.

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1998  року, зареєстрованому за №167 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу (а.с.7). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з відповідачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04 грудня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєстрований за №167 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу.

Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме - державне мито в розмірі - 8 гривень 50 копійок і витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі –30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Суддя                                                                                                    В.В. Попов