Справа №2-1496/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 березня 2011 року                                                                                            м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

                              в складі :

головуючого – судді                     Юрківа О.Р.

при секретарі                              Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 12.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-1/841к-07 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 97 196.00 доларів США, строком до 11.11.2032 року, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем, повернути кредит у визначені терміни. Згідно п.9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Однак відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Крім того 09.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди №1, №2 та №3. Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого позивачу було надано в іпотеку квартиру №27 в будинку №7 на вул. Лесі Українки у м.Львові. 09.07.2009 року було укладено договір про внесення змін договору іпотеки. У порушення умов договору,           додаткових угод та договору іпотеки відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 10.01.2011 року становить 120 367,73 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку –985 006,76 грн., в тому числі, заборгованість по сумі кредиту –93 949,52 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 747 744.23 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту –2 548.69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 20 285.02 грн., відсотки  - 24 598,63 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 195 780, 50 грн., пеня/підвищені відсотки –1819,58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 14 482,04 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 120 367.73 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку –985 006,76 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №27 в будинку №7 на вул. Лесі Українки у м. Львові та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 12.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-1/841к-07 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 97 196.00 доларів США зі сплатою 11,5% річних, з кінцевим строком погашення до 11.11.2032 року. Крім того 09.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди №1, №2 та №3.

Відповідно до п.6.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно кредитного договору.

Станом на 10.01.201 року загальна сума заборгованості боржника перед позивачем по кредитному договору складає 120 367,73 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.01.2011 року становить 985 006,76 грн., в тому числі, заборгованість по сумі кредиту –93 949.52 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.01.2011 року становить 747 744.23 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту –2 548.69 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.01.2011 року становить 20 285.02 грн., відсотки  - 24 598,63 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.01.2011 року становить 195 780, 50 грн., пеня/підвищені відсотки – 1819,58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.01.2011 року становить 14 482,04 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 14.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, відповідно до якого позивачу було надано в іпотеку квартиру №27 в будинку №7 на вул. Лесі Українки у м. Львові 09.07.2009 року було укладено договір про внесення змін договору іпотеки.

Згідно п.п. 4.2, 4.2.1 іпотечного договору позивач набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором воно не буде виконане, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум інших платежів, передбачених кредитним договором а договором іпотеки.

Згідно ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення її розгляду підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.              

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625,1050 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

            позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 120 367,73 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 10.01.2011 року становить 985 006,76 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №27 в будинку №7 на вул. Лесі Українки у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1700.00 гривень державного мита та 120.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Суддя:                                                                           О.Р.Юрків