Справа № 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем         України

"31" травня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Пороховий Г.  І.

               за участю секретаря  Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, Славянської сільської ради, Голова спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_11 про стягнення майнового паю.

                              В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернувся до суду з позовом про стягнення майнового паю, мотивуючи тим, що 20 лютого 1993 року їх було прийнято в члени колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського, села Славна, Липовецького району. 17 лютого 2000 року зазначене підприємство було реорганізоване у сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Котовського, до якого як правонаступника перейшли усі права та збов'язки реформованого КСП.  За час роботи у КСП ім. Котовського позивачам був виділений майновий пай ОСОБА_1 в сумі - 9216 грн, ОСОБА_2 в сумі - 2249 грн, ОСОБА_12 в сумі - 4768грн, ОСОБА_4 в сумі - 7468 грн, ОСОБА_5 в сумі - 2403 грн, ОСОБА_6 в сумі - 2096 грн, ОСОБА_7 сумі - 3899 грн., що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про право власності на майновий пай.          У зв'язку з відмовою керівництва СВК ім. Котовського у виплаті орендної плати за оренду майнових паїв позивачів з 2005 року по даний час, вирішили майно яке належить позивачам у спільній частковій власності бувшого КСП ім. Котовського забрати в натурі. Тому 13 березня 2007 року на зборах спілки співвласників було вирішено комітетом співвласників розділити майно згідно структури за погодженням між керівництвом - кооперативу і головою сільської ради. Для забезпечення індивідуального господарювання з вересня 2010 року позивачі звернулися до відповідача із заявами про виділення належного їм паю натурою, але потягом п’яти місяці не отримували відповіді на жодне із їхніх звернень. Всі звернення позивача ігноруються керівництвом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського.

                   У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 діюча на підставі доручень позивачів, підтримала позовні вимоги в повному об’ємі і просить суд визнати за ними  право власності на майно, а саме  Зерносклад 1, 2   вартістю 9373 грн, Культиватор КПС 5.4 вартістю 1200 грн, Сівалку СЗУ без вартості,  Котки вартістю 210 грн,   Сцепки С-11 вартістю 400 грн,   Зернометатіль вартістю 1000 грн,   Борони в кількості 8 шт. вартістю 280 грн,   Причіп 2ПТС - 4 вартістю 1050 грн,    Вага - 500 вартістю 180 грн,   Зав –20 споруда 1/3 вартістю 3300 грн,  Автомашина 31/1 -130 вартістю 4600 грн,   Силосна яма вартістю 180 грн,   Причеп автомобільний ІФЗ № 1779 вартістю 1420 грн,  Інженерно технічний комплекс вартістю 8898 грн. а всього  на загальну суму - 32091 грн. суду пояснила , що відпрацювавши 46 років хотіла б отримати свій майновий пай оскільки вона та інші позивачі вийшли з членів СВК вони звертались до Голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_11 про виділення їм майнових паїв в натурі однак їхні вимоги залишено без задоволення. Позивачка ОСОБА_12 пай не успадкувала, а тому в ці частині позов не підтримує.. ОСОБА_1 перед СВК ім.. Котовського жодної заборгованості не має. Вини вийшли з членів кооперативу. Просить позов задовольнити.          Представники відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Котовського Вознюк В.І. позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що в даний час Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського нараховує 79 осіб, з яких вийшли шість осіб, та вимагають виділити їм майже всі основні та оборотні  засоби, а саме:  зерносклад 1, 2  культиватор КПС 5.4, сівалку СЗУ,  катки ,   Сцепки С-11,   зернометатіль,   Борони в кількості 8 шт. ,   Причіп 2ПТС,    Вага    Зав –20 споруда 1/3 ,  автомашина 130,   силосну яму,   причеп автомобільний ІФЗ № 1779,  Інженерно технічний комплекс, а всього на суму 32091 гривня. Якщо суд прийме таке рішення то СВК ім.. Котовського закінчить своє існування, оскільки решті членам спільного майна підприємства, яких залишилось 73 чоловіки,  нічого не залишиться, так як позивачі вибрали все саме краще, а не відповідно до структури розподілу майна.

          Представник відповідача Славянської сільської ради Липовецького районну в судове засідання не з’явився, до суду направив заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

          Представник відповідача Голови спілки співвласників майнових паїв села Славна ОСОБА_11 в судове засідання не з’явився, за станом здоров’я, направила до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

          Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:  

          При вирішенні спору суд враховує положення нормативно-правових актів,  які регулюють майнові та пайові відносини членів КСП і правовий режим пайового фонду майна  членів цих підприємств: Закон України від 7 лютого 1991  року "Про власність",  Указ Президента України від 3 грудня 1999 року  "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора  економіки",  локальні  внутрішньо-підприємницькі акти,  прийняті органами  самоврядування  КСП  ім. Котовського села Славна, відповідно до статей 9 та 23 Закону “ Про колективне сільськогосподарське підприємство“, а саме рішення про величину та структуру  пайового  фонду  майна  членів  цього підприємства.  

          13 березня 2007 року на загальних зборах спілки співвласників майнових паїв СВК ім. Котовського було прийнято рішення щодо видачі майна в натурі 175-ти пайовикам згідно з поданими заявами вартістю 955502 грн. та про передачу 122-х не витребуваних паїв вартістю 416093 грн. Славнянській сільській раді для використання в інтересах територіальної громади. Разом з; тим 79 власників майнових паїв, в тому числі і позивачі, не прийняли жодного рішення і продовжили свої договірні орендні стосунки з СВК ім. Котовського в особі його керівника Вознюка В.І. Рішення загальних зборів решти 79 власників  майнових паїв про їх розподіл за структурою майнового фонду СВК ім..Котовського, відсутній.           Тому суд не вправі втручатись в господарську діяльність СВК, та своїм рішенням замінити рішення спілки співвласників майнових паїв. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          При цьому,  суд виходить з мотивів збереження цілісності майнового комплексу  Сільськогосподарського виробничого кооператива  ім. Котовського, на  підставі п. а ст. 1 Указу Президента України “ Про невідкладні заходи  щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” де  зазначено, що його метою є створення на базі реформованих КСП приватних сільськогосподарських формувань і тому він одночасно передбачає збереження цілісності використання землі та майна колишніх КСП.

                Суд також виходить з того, що позивачі не надали суду будь яких доказів того, що вони утворили нове сільськогосподарське  підприємство, з ціллю господарського використання приміщень, що суперечить  Закону “ Про колективне сільськогосподарське підприємство“.  В зв'язку з цим, суд вважає, що виділення майнового паю позивачам  за рахунок майна СВК зазначеного в позовні заяві задоволенню підлягає,  в межах структури паювання.

          Керуючись ч.2,3,ст.9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське  підприємство”,  ст.ст. 10,60,209-213 ЦПК України,

                                                        в и р і ш и в :

           Позов задовольнити частково.

          Виділити з  розпайованого майна бувшого КСП ім..Котовського села Славна, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7    згідно структури пайового фонду СВК.     

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги.

Суддя:Г. І. Пороховий

31/05/2011