Справа №  4-37/11

  ПОСТАНОВА

03 червня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

                    головуючого судді    -   Колесник С. І.

          при секретарі            Турбаєвській Л.Г.

          з участю прокурора  –  Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за поданням слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Маринича М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.07.1966 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.07.1969 року по відбуттю покарання; 20.11.1980 року Петрівським районним судом за ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 42 КК Укр. до 4 років позбавлення волі; 06.07.1999 року Петрівським районним судом за ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 46-1 КК Укр. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 18.08.2001 року Петрівським районним судом за ст. 17 ч.2,81 ч.3, 43 КК Укр. до 4 років позбавлення волі суворого режиму, звільнений 07.12.2004 року по УДЗ на 6 міс. 6 дн.; 14.03.2006 року Петрівським районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК Укр. до 3 років позбавлення волі з  іспитовим строком на 1 рік; 09.12.2010 року Петрівським районним судом за ст. 310 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1,70,76, 75 КК Укр. до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області молодший лейтенант міліції Маринич М.В. звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Петрівського району Кіровоградської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, що 26.02.2011 року в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5, 1994 року народження,  за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до дачного домоволодіння громадянина ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно на загальну суму 10576,81 грн.

З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 09.03.2011 року СВ Петрівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 20-6945.   

Продовжуючи злочинну діяльність, 16.04.2011 року близько 10 години в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з  неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за своєю пропозицією  з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до мосту через річку Жовта, де шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрали 60 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який був прокладений під мостом.   

З місця скоєння злочину зникли, викраденим  розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку  судово-товарознавчої експертизи № 87 від 11.05.2011 року  Петрівському ЦТП № 16  завдано майнову шкоду на загальну суму  858,88 грн.   

За даним фактом 28.04.2011 року СВ Петрівського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 20-6945(3) за ч. 2 ст. 185   КК України.         

Враховуючи те, що  ОСОБА_2 раніше судимий,  підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, і при обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд може продовжувати займатися злочинною діяльністю або ухилятися від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по справі, слідчий СВ  Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області просить обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту  строком на два місяці.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи містять достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою, а саме, що 26.02.2011 року в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5, 1994 року народження,  за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до дачного домоволодіння громадянина   ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно на загальну суму 10576,81 грн.

З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 09.03.2011 року СВ Петрівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 20-6945.   

Продовжуючи злочинну діяльність, 16.04.2011 року близько 10 години в  с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з  неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за своєю пропозицією  з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до мосту через річку Жовта, де шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрали 60 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який був прокладений під мостом.   

З місця скоєння злочину зникли, викраденим  розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку  судово-товарознавчої експертизи №87 від 11.05.2011 року  Петрівському ЦТП № 16  завдано майнову шкоду на загальну суму  858,88 грн.   

За даним фактом 28.04.2011 року СВ Петрівського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 20-6945(3) за ч. 2 ст. 185   КК України.         

           ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, підозрюваної ОСОБА_5, протоколами огляду місця події від 18.04.2010 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.05.2011 року; протоколом очної ставки від 10.05.2011 року, довідкою товарознавчого дослідження №277 від 05.03.2011 року та іншими  матеріалами справи.    

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий,  підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, і при обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд може продовжувати займатися злочинною діяльністю або ухилятися від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по справі,  керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2  КПК  України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці. Строк перебування під вартою обчислювати з 26 травня  2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник