Судове рішення #15905557

Справа № 2-966/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                            18 травня 2011 р.

  Петровський районний суд м.Донецьк в складі

          - головуючого судді             Владимирської І.М.

          - при секретарі                      Булуєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьк, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 03.10.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась, спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею . Відповідач  матеріальну допомогу на утримання дитини  не надає . Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В  судовому засіданні позивач уточнила заявлені позовні вимоги, вказала, що  відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини всіх доходів , тому вона  просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 03 жовтня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.2) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12 березня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.3)  ОСОБА_6 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зареєстрований ОСОБА_2.

Згідно довідки КП "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" від 08.04.2011 року (а.с.5) ОСОБА_6     мешкає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки №67 від 05.04.2011 року ОСОБА_2 працює в ВП «Шахтоуправління «Трудівське»(а.с.4).

Згідно довідки №35 від 05.04.2011 року ОСОБА_1 знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 30.04.2010 року до 05.03.2013 року(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20 березня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_5 народився  ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком зареєстрований ОСОБА_2.


Згідно рішення Петровського районного суду м. ёДонецька від 08.04.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його доходів.

Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працює, отримує заробітну плату і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Крім того, відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів його доходів.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/6 частини  всіх видів доходів.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Донецьк, починаючи з 12.04.2011 року аліменти на користь ОСОБА_1      на утримання  сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства м. Донецьк  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 10днів з дня проголошення рішення.



Суддя                                                                                    І.М. Владимирська


  • Номер: 22-ц/778/1194/16
  • Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ Рясної А.С.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 6/641/33/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/641/58/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
  • Номер: 6/489/413/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 22-ц/812/1531/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Бойченко Наталі Віталіївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/1304/166/2012
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-966/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 14.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація