26.05.2011

Дело № 1-394-2011

П Р И Г О В О Р

                                           И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 мая 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Кузнецова Р.В.,                    

при секретаре –А.С. Копейко,

с участием прокурора –Фальченко А.А.,                   

подсудимого –ОСОБА_1,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого :

           в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,

                                                             УСТАНОВИЛ :

          Так ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах :

          06.01.2011 года в 04.00 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества с єкскаватора ЄКГ-5А, пришёл на территорию карьера принадлежащего ЧП АО «СМИЗ», расположенного в пос. Черкасское Славянского района. Здесь ОСОБА_1, через не запертую дверь, путём свободного доступа, проник электро-щитовое отделение вышеуказанного экскаватора, где осуществляя свій преступный умысел. Понимая противоправный характер своих действий, при помощи принесённых с собой инструментов умышленно, тайно, из корыстных побуждений снял с креплений четыре магнитных контакта КПД-121 110 В, стоимостью 625 гривен каждый, на общую сумму 2500 гривен, принадлежащие ЧП АО»СМИЗ».

          Однако довести свій преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как его преступные действия были пресечены работниками Славянского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

          В совершении данного преступления вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами

          Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, действительно он  6 января 2011 года, находясь в карьере ЧП АО «СМИЗ»снял, принесёнными с собой инструментами, 4 магнитных контакта, но унести и распорядиться не смог, так как его задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе досудебного следствия давал аналогичные показания ( л.д. 36-42).

          Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины подтверждается так же и другими добытыми по делу доказательствами:

          Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7-11); протоколом личного досмотра ОСОБА_1 ( л.д. 14); протоколом осмотра предметов ( л.д. 44-47); приобщёнными к делу вещественными доказательствами ( л.д. 48-49).

У суда нет оснований усомниться в признательных показаниях ОСОБА_1 в судебном заседании, так как они последовательны с показаниями данными в ходе досудебного следствия, а так же потому, что они объективно и в полной мере подтверждаются и иными добытыми и перепроверенными в судебном заседании доказательствами по делу.

          Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража) и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины.

При избрании меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так же то, что совершённое ими преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Негативно характеризуются по месту своего жительства и учёбы. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Смягчающим наказание обстоятельством –является его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде общественных работ. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по данному делу –четыре магнитных контакта КПД-121 110 В, изъятые 6 января 2011 года при осмотре места происшествия 6 января 2011 года и возвращённых начальнику горного цеха ЧП АО «СМИЗ»ОСОБА_2 под сохранную расписку –оставить в пользовании владельца ЧП АО «СМИЗ».

Вещественные доказательства –разборная отвёртка, металлический ключ 22*24, полиэтиленовый мешок белого цвета, изъятые 6 января 2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 и сданных на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.   

Судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , -

П Р И  Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 240 ( двести сорок) часов.   

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по данному делу –четыре магнитных контакта КПД-121 110 В, изъятые 6 января 2011 года при осмотре места происшествия 6 января 2011 года и возвращённых начальнику горного цеха ЧП АО «СМИЗ»ОСОБА_2 под сохранную расписку –оставить в пользовании владельца ЧП АО «СМИЗ».

Вещественные доказательства –разборная отвёртка, металлический ключ 22*24, полиэтиленовый мешок белого цвета, изъятые 6 января 2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 и сданных на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.   

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

С оригиналом верно.

          Судья Славянского

горрайонного суда                                                                                                        Р.В. Кузнецов