Справа № 2- 2-237/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вугледар 25 березня 2011 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого –судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка будучи матір’ю малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, тобто не займається його вихованням, не дбає про стан здоров’я дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його інтересами, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому, позивачі змушені були звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Позивачі в судове засідання не з'явились, до судового засідання надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 27.10.2010 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3 являється матір’ю малолітньої дитини, ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 12).
На засіданні Комісії 10.02.2011 року з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 повідомила, що не має наміру займатися вихованням сина і піклуватися про нього.
Згідно інформації Центральної міської лікарні від 30.12.2010 року № 02-25/978 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря невропатолога, рекомендації лікаря педіатра не виконує, за дитиною не доглядає (а.с. 17)
Відповідно до висновку органів опіки та піклування від 16.02.2011 р., малолітній ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з батьком - ОСОБА_1 і бабусею –ОСОБА_2. На засіданні Комісії було встановлено, що мати хлопчика –ОСОБА_3, вихованням сина не займається, не цікавиться станом його здоров’я, вживає спиртні напої, протягом 2 місяців разом з сином не проживає. (а.с. 22, 23).
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов’язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 та його утримання і приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача не буде суперечить правам та законним інтересам малолітньої дитини.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не збирається в подальшому піклуватися про свого сина, надавати добровільно матеріально допомогу на його утримання, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина, ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі ј частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину його віку, встановлену законодавством, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.02.2011 року і до повноліття дитини, 07.10.2028 року.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відвовідача, ОСОБА_3, згідно ст.88 ЦПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” судовий збір у розмірі державного мита в сумі 17 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи, згідно Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в сумі 37 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.164-166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 81, ч.4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав –задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Вугледар, Донецької області на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина (аліменти) –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частки усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину його віку, встановлену законодавством, починаючи з дня подачі позовної заяви –25 лютого 2011р. і до повноліття дитини –07.10.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судовий збір у вигляді державного мита у розмірі 17 грн.(сімнадцять гривень 00 копійок) та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн.(тридцять сім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарского
міського суду С.І.Жамбровський