Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15905103

                               

Справа № 2- 2-97/11 -2011

                                                                              

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар                                                                                                     10 березня 2011 року

        Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого –судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю представника позивача Попова І.І., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за кредитним договором у сумі  41305,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4.20991 на суму 35000 грн. на строк користування 36 місяців. Відповідачка зобов’язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 23% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту.   В забезпечення  зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором між ПАТ«ПроКредитБанк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4.20991-ДП1 від 12.11.2007 року. Згідно цього договору ОСОБА_3 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, але взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали належним чином і станом на 22.11.2010 року у них створилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 41305,70 грн., яка складається з заборгованості за капіталом кредиту у сумі 16523,04 грн., відсотки за Графіком в сумі 1945,15 грн., відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом в сумі –2217,11 грн., пеня –20620,40 грн. Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту в сумі –41305,70 грн., солідарно та стягнути з них судові витрати у розмірі державного мита у сумі 413,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., солідарно.

Представник позивача в судовому засідання підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.  

         Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи повідомлявся судовою повісткою, а тому суд вирішив розглянути справу у його відсутність, за наявними матеріалами справи.

         Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що  позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, суду пояснила, що дійсно брала кредит, але не змогла виконати  взяті на себе кредитні зобов’язання з поважних причин.  

         Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.11.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4.20991 на суму 35000 грн. на строк користування 36 місяців. Відповідачка зобов’язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 23% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту (а.с. 7-9).

В забезпечення  зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором між ПАТ«ПроКредитБанк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4.20991-ДП1 від 12.11.2007 року (а.с. 10,11)

Згідно цього договору ОСОБА_3 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, але взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали належним чином і станом на 22.11.2010 року у них створилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 41305,70 грн., яка складається із заборгованості за капіталом кредиту у сумі 16523,04 грн., відсотки за Графіком в сумі 1945,15 грн., відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом в сумі –2217,11 грн., пеня –20620,40 грн.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов’язання, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому суд вважає доцільним і обґрунтованим стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 41305,70 грн., солідарно.

 На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»суму судового збору в розмірі державного мита 413,06 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

        На підставі викладеного ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,15, 60, 79, 88, 208 –215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» суму заборгованості по  отриманому  кредиту в розмірі 41305,70 грн. (сорок одна тисяча триста п’ять гривень 70 копійок), солідарно.

         Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»судовий збір у розмірі державного мита в сумі 413,06 грн. (чотириста тринадцять гривень 06копійок) та витрати за інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.(сто двадцять гривень 00 копійок), солідарно.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                       С.І.Жамбровський



Судове провадження 4-с/335/98/2015
Судове провадження 4-с/335/95/2015
Судове провадження 4-с/335/97/2015
Судове провадження 4-с/335/2/2016
Судове провадження 4-с/335/99/2015
Судове провадження 4-с/335/96/2015
Судове провадження 22-ц/778/385/16
  • Номер: 22-ц/778/385/16
  • Опис: на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Рясної А.П.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 17.02.2016
Судове провадження 2-во/215/214/15
Судове провадження 22-ц/778/658/16
  • Номер: 22-ц/778/658/16
  • Опис: скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 17.02.2016
Судове провадження 6/335/1/2017
  • Номер: 6/335/1/2017
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 15.03.2017
Судове провадження 22-ц/778/1111/16
  • Номер: 22-ц/778/1111/16
  • Опис: на постанову про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 17.02.2016
Судове провадження 2-п/335/44/2016
Судове провадження 6/144/6/16
  • Номер: 6/144/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Судове провадження 2-зз/504/15/17
Судове провадження 6/202/222/2018
Судове провадження 6/417/12/19
  • Номер: 6/417/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 6/552/20/19
  • Номер: 6/552/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
Судове провадження 22-ц/814/1031/19
  • Номер: 22-ц/814/1031/19
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про привід боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
Судове провадження 6/552/117/19
  • Номер: 6/552/117/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
Судове провадження 6/552/121/19
  • Номер: 6/552/121/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 22-ц/814/1763/19
  • Номер: 22-ц/814/1763/19
  • Опис: подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської обл. Гречин Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Тимохіну Л.С.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
Судове провадження 22-ц/814/1763/19
  • Номер: 22-ц/814/1763/19
  • Опис: подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської обл. Гречин Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Тимохіну Л.С.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
Судове провадження 4-с/552/2/20
  • Номер: 4-с/552/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
Судове провадження 22-ц/814/2423/19
  • Номер: 22-ц/814/2423/19
  • Опис: заява Тимохіної Людмили Сергіївни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 22-ц/814/2516/19
  • Номер: 22-ц/814/2516/19
  • Опис: Скарга Тимохіної Л.С. на дії та рішення приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 4-с/352/14/19
Судове провадження 6/417/7/20
  • Номер: 6/417/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 28.08.2020
Судове провадження 6/552/21/20
  • Номер: 6/552/21/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 11.08.2020
Судове провадження 22-ц/814/934/20
  • Номер: 22-ц/814/934/20
  • Опис: скарга Тимохіної Л.С. про визнання неправомірними рішень та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання усунути порушення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
Судове провадження 6/552/125/20
  • Номер: 6/552/125/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 2-ві/552/4/20
  • Номер: 2-ві/552/4/20
  • Опис: Тимохіної Людмили Сергіївни про відвід судді Київського районного суду м.Полтави Миронець Олени Костянтинівни у справі №2-97/11, провадження 6/552/125/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 6/552/166/20
  • Номер: 6/552/166/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2020
  • Дата етапу: 03.09.2020
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 2-в/417/15/20
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 4-с/335/11/2021
Судове провадження 6/533/4/21
Судове провадження 22-ц/807/2214/21
  • Номер: 22-ц/807/2214/21
  • Опис: на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2-во/766/166/21
Судове провадження 2-во/213/32/21
Судове провадження 2-во/404/19/22
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/527/10/23
Судове провадження 6/527/10/23
Судове провадження 6/527/10/23
Судове провадження 22-ц/814/3395/23
  • Номер: 22-ц/814/3395/23
  • Опис: заява ПАТ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник: Коваль Ігор Васильович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 22.05.2023
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 2/1915/32/2012
Судове провадження
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-1355 ск 20 (розгляд 61-1355 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 ск 20)
Судове провадження 61-13724 ск 20 (розгляд 61-13724 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 2-97/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2001/11
Судове провадження 2/220/5022/11
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/814/3395/23
  • Номер: 22-ц/814/3395/23
  • Опис: заява ПАТ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник: Коваль Ігор Васильович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
Судове провадження 6/527/10/23
  • Номер: 6/527/10/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
Судове провадження 2/1144/11
Судове провадження 2-97/2011
Судове провадження 2/0915/33/12
Судове провадження 6/352/51/24
Судове провадження 6/352/51/24
Судове провадження ц133
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Тернопільського МРЕО про визнання недійсним договору куплі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/483/273/2025
Судове провадження 2/1433/11
Судове провадження 2/2203/2293/11
Судове провадження 2/1722/11
Судове провадження 2/387/394/25
Судове провадження 236/11
Судове провадження 2/412/13788/11
  • Номер: 2/412/13788/11
  • Опис: Про усунення перешкод у реалізації спадкових прав та примусове виселення із житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2007
  • Дата етапу: 01.03.2012
Судове провадження 2-97/11
Судове провадження 2/170/11
Судове провадження
Судове провадження 6/552/280/19
  • Номер: 6/552/280/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
Судове провадження 2/1458/11
Судове провадження 2/0203/36/2013
Судове провадження 2/1003/1064/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація