Справа № 2-484/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Саржевської І.В.

при секретарі          - Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011  року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення    нарахування по акту та судових витрат.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.  

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову при проведенні попереднього судового розгляду.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що постачає ВАТ “Донецькобленерго”.

          Статтею 1 ЗУ “Про електроенергетику” визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

          Згідно ст. 3 ЗУ “Про електроенергетику” відносини, пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також “Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов*язки та відповідальність сторін, обов*язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

          Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний :

- додержуватися вимог нормативно-технічної документації;

- забезпечувати   належний    технічний   стан   та   безпечну   експлуатацію   своїх   внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі;

- письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки;

- забезпечувати доступ представника поставщика, які пред*явили свої службові посвідчення, в  квартиру      для      обстеження      приладу      обліку,      електроприладів,      електроустановок, електропроводки.

          А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за :

-  порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

- крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

          15.01.2011 року позивачем було встановлено, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електричної енергії, змонтований прихований дріт під землю, від фазного вводного дроту поза приладом обліку. Про вказане порушення в цей же день було складено акт № 133387, з яким ознайомився відповідач.

          На підставі акту і відповідно до п. п. 48, 53 Правил та Методики обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 10149,84  грн.

          04.02.2011 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу по акту, але станом на 11.02.2011  року оплата по акту відсутня.

          Тобто, сума 10149,84 гривень, це вартість використаної, проти не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті. Відповідач акт визнав, про що свідчить його підпис в ньому.

          Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

          Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

          Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України  договором або законом.

          Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті  боргу, то позивач обґрунтовано звернувся до суду.

          Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

          Керуючись ст. ст. 1, 3,27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня  1997 року, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. п. 20, 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  -  задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування суми нарахування по акту в розмірі 10149,84 ( десять тис. сто сорок дев*ять грн. 84 коп.) гривень.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ОКПО 00131127)  в рахунок відшкодування судових  витрат на загальну суму  131,50 (сто тридцять одна грн. 50  коп.) гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -