Справа № 3-1686/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Юдіна С.  Г

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: АДРЕСА_1 правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП,

                                                  ВСТАНОВИВ :

          Водій ОСОБА_1 09 березня 2011 року о 06.30 год. керуючи автомобілем „Хонда Цивік” д/н НОМЕР_1 рухаючись по а/д Київ -Луганськ - Ізваріно  при перестроюванні на іншу смугу не увімкнув укажчик повороту, не надав перевагу в русі патрульному автомобілю „Шкода„ д/н НОМЕР_2, що рухався по смузі на яку водій Твардовський  перестроювався. В результаті чого водій патрульного автомобіля змушений був різко загальмувати та змінити напрямок руху, створив тим самим аварійну ситуацію, чим порушив  п. 9.4, 10.1, 10.3 ПДД України.

          Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не проінформував.

           Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого  ч. 4 ст. 122  КУпАП.           

Санкція ч. 4 ст.122 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.

            Так, відповідно до адміністративного протоколу від 09.03.2011  року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, в порушення п. 9.4, 10.1, 10.3  ПДР України, при перестроюванні   не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по тій смузі на яку він збирався перестроюватися, створив тим самим аварійну ситуацію.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника та інших учасників ДТП.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

                                               ПОСТАНОВИВ :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

       Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. Г. Юдіна