Справа № 2-883/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                            11 травня 2011 р.   

     Петровський районний суд м. Донецька у складі головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Тимонової Г.М., відповідача ОСОБА_2, прокурора Румянцевої К.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

органа опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідною матір*ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання якої вона самоусунулась, ухиляється та не виконує батьківських обов'язків щодо матеріального утримання дитини, її оздоровлення,  розвитку, байдужа до її подальшої долі, тому позивач  просить суд, позбавити відповідача  батьківських прав відносно малолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала  позовні вимоги, та додала, що відповідач участі у вихованні , піклуванні, утриманні дитини не приймає,  не цікавиться ні її станом здоров*я, ні її розвитком, зловживає спиртними напоями. Своєчасно  відповідач не зареєструвала дитину, не оформила документів на соціальну допомогу, оскільки втратила паспорт та не займалась його поновленням. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов*язків щодо виховання малолітньої дитини. Представник позивача вказала, що слід стягнути з відповідача  аліменти на  утримання малолітньої  дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Згідно висновку органа опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради від 30.03.2011 року №136/1 вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та стягнути з неї аліменти на її утримання. Представник позивача наполягає на задоволенні позову, щоб дитина мала статус дитини позбавленої батьківського піклування і це в подальшому надало їй пільги при отриманні освіти, безкоштовного оздоровлення та харчування.

В судовому засіданні відповідач позов  не визнала, проти його задоволення  заперечувала, пояснила, що вона займається вихованням дочки, не змогла оформити документи на соціальну допомогу у зв*язку з втратою паспорта, в теперішній час вона вагітна.  

Прокурор Петровської районної прокуратури  підтримав позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_4  суду пояснила, що  до її обов*язків як завідуючого педіатричним відділення  лікарні належала робота з неблагополучними родинами, де є діти. Вона приймала участь у рейдах по відвідуванню таких родин. Під час відвідування родини  ОСОБА_3 були встановлені  несприятливі умови для розвитку та виховання дитини, родина зловживає спиртними напоями, в квартирі брудно. Останній раз  вона відвідала родину весною 2010 року, обстановка не змінилася, дитина по догляду була занехаяна.

Свідок ОСОБА_5  суду пояснила, що вона  будучи секретарем комітету мікрорайону шахти імені Челюскінців, неодноразово відвідувала родину ОСОБА_2 за місцем мешкання, були обстежені умови проживання, які виявилися незадовільними, та було з*ясовано, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями.

 Свідок ОСОБА_6  суду пояснила, що вона працює лікарем-наркологом в Петровському районі м. Донецька, родину ОСОБА_2 вона відвідувала за місцем мешкання, члени родини зловживають спиртними напоями.

 Свідок ОСОБА_7  суду пояснив, що є дільничним лікарем-педіатром, він здійснював нагляд за дитиною ОСОБА_3 з часу її народження до 6 місяців,більше мати з дитиною поліклініку не відвідували, в квітні 2009 року дитина була направлена  на огляд працівниками органу опіки, була встановлена гіпертрофія 2ст. –недостача ваги, в зв*язку з чим дитина була госпіталізована. Матері пропонувалось оформити для дитини дитяче харчування, однак в зв*язку з відсутністю документів остання це не зробила. Крім того, він відвідував родину за місцем мешкання, в квартирі були антисанітарні умови. Мати дитину на медогляд не приводить, щеплення дитині не робить. У дитини спостерігається відставання у розвитку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що відвідував родину ОСОБА_3 за місцем мешкання,в квартирі антисанітарні умови, у дитини немає окремого місця для відпочинку та розвитку, відповідач вихованням дочки не займається, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована,в 2010 році відносно ОСОБА_2 складалися  протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.12.2010 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати- ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно актів обстеження умов проживання від 10 червня 2010 року  та від 15 листопада 2010 року  умов  для виховання та розвитку дитини за адресою АДРЕСА_1 не створено.

Згідно довідки від 10.03.2011 року №11/11-2412 та постанов Петровського районного суду від  29.09.2010 року та від11 серпня 2010 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та за ст.184 ч.1 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов*язків щодо виховання неповнолітньої дитини).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює.

Згідно витягу з протоколу проведення районного рейду стосовно відвідування неблагополучних родин від 28.02.2011 року була відвідана родина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з ОСОБА_2 проведена бесіда щодо  невиконання нею батьківських обов*язків.

Згідно витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини Петровської районної у м. Донецьку ради від 23.03.2011 року вважається  доцільним позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав  відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку  органа опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради від 30.03.2011 року №136/1 вважається за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав  відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати дитини самоусунулась від утримання дочки , її розвитку, оздоровлення, виховання(а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дітей, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до її доходу у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходів.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 164,166 ч.2,167, 180,181,182,183

Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88,212-215 ЦПК України, суд, -

                                           В и р і ш и в :

Позов органа опіки і піклування Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку  ради.

Стягнути з ОСОБА_2,1979 року народження, уродженки м. Донецька, аліменти на користь органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради на утримання малолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.03.2011 року , у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Управління державного казначейства м. Донецьку судові витрати  на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Суддя                                                                                   І.М. Владимирська