Справа № 2-392/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

06 травня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

      До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Верхньодніпровського РВ про  визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У житловому будинку з 30.07.2010року по теперішній час зареєстрований відповідач, але з моменту реєстрації він в будинку ніколи не проживав і не проживає зараз. Зараз вона має намір продати свій будинок, але реєстрація відповідача в ньому перешкоджає їй в цьому, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.  

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа –сектор у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ ГУМВС України у Верхньодніпровському районі –направив заяву про розгляд справи за відсутності представника.

       Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2011року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 993.

В даному будинку зареєстровані, згідно домової книги, позивачка ОСОБА_1 –з 01.01.2011року та відповідач ОСОБА_2 –з 30.07.2011року, але фактично проживає тільки позивачка.  

З липня 2010року відповідач не проживає у будинку позивачки, що підтверджується актом депутата Верхівцевської міської ради від 03 лютого 2011року. Крім того, факт відсутності відповідача у будинку позивачки підтверджується судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації відповідача, та яка повернулася на адресу суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що мешкають з чоловіком по-сусідству з позивачем. Позивач дуже похилого віку, проживає одна, сторонньої допомоги не має, тому часто звертається до них за допомогою. З початку 2010р ніхто з позивачем в належному їй будинку не проживає, нікого ні в будинку ні на подвір’ї вона не бачила, речей іншої людини, крім позивача, в будинку не має. Її чоловік часто допомагає позивачу на подвір’ї та в саду, обрізав дерева, лагодить різні поломки, також мешканців чоловічої статі в домоволодіння позивачки не бачив.

За даними державних органів- відповідач в розшуку, засудженим або померлим не значиться, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України –особа вважається такою, що втратила право користування жилим примішенням, якщо більше як шість місяців без поважної причини не користується ним.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач не мешкає в будинку з липня 2010року, не користується ним, доказів поважності  залишення спірного житла та не користування ним суду не надав, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки та визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                               ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням –будинком АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий