Справа №  1-п-9/11

ПОСТАНОВА

іменем  України

21.04.2011 року                                                             Тростянецький районний суд

                                                                             Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальну справу по факту крадіжки з будинку ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

         До Тростянецького районного суду надійшла кримінальна справа по факту  крадіжки з будинку ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

В ході досудового слідства було встановлено, що невідомі особи  в перід з 02.04. по 04.04.1996 року в смт.Тростянець шляхом підбору ключа проникли в будинок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку золотих виробів і грошей.

По даному факту  16.04.1996 року було порушено кримінальну справу  за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції  1960 року ). 02.04.2011 року  вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч.3 ст.81 КК України редакції 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п.3 ст.206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В ході провадження досудового слідства по даній кримінальній справі встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилося можливим.

В даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 04.04.1996 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто десять років, тому дану кримінальну справу направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу виноситься питання щодо можливості закриття даної  кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову  слідчого  про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про  можливість закриття даної кримінальної  справи на підставі ст. 49 КК України –у зв’язку з закінченням строків давності , оскільки судом  встановлено, що в ході досудового слідства  були  виконані всі можливі слідчі дії  та оперативні заходи, але особу, яка вчинила даний злочин встановити не представилось можливим, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується, як  тяжкий злочин  та  на день розгляду справи  минув строк давності  притягнення до кримінальної відповідальності, так як відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України перебіг  давності зупиняється, якщо особа, що вчинила  злочин, ухилилася від  слідства або суду. У цих випадках перебіг давності  відновлюється з дня з’явлення особи із  зізнанням або її затриманням . У цьому  разі  особа звільняється  від  кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину  минуло десять  років.

Враховуючи вищевикладене  та приймаючи до уваги, що на даний час  строки притягнення особи до кримінальної відповідальності  закінчились, суд вважає  можливим закрити кримінальну  справу у зв’язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.7-1, ст.11-1, ст. 248 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по факту крадіжки з будинку ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України-закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову може  бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: